[閒聊] 質與量孰輕孰重
是這樣的 小弟前天剛結束final口試
雖然最後還是通過了 但過程中產生不小疑問
想跟諸位先進討論一下
本人念的是社會科學類
研究目的目的主要是討論實務政策 指導教授也是實務界人士
是故整個論文很明顯地輕理論而重方法
老師也很贊同我的論文 認為有研究發現很重要 資料蒐集方式也沒人做過
反而是在口試時被其他兩位口委(皆為學界人士)批評文章篇幅太少
整個口試過程被問的全部都是內容該如何增加
附錄該放那些才能使整體更有分量
反而是研究發現完全被邊緣化 只有隨口提到
甚至還說出我的論文不符合學術基本要求等重話
讓我有種論文是否主在文字堆砌 資料堆疊更甚研究發現的感覺
其實整個論文寫作過程也問過學長姐同儕們 我們所的標準在80頁到100頁都沒問題
我的篇幅有110頁 總字數有將近七萬 以碩士論文來說應該不少了吧(？)
不知道這是口委本身堅持還是小弟的問題
有版友發生過類似問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.186.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1405243442.A.9B4.html
推
07/13 18:09, , 1F
07/13 18:09, 1F
推
07/13 18:12, , 2F
07/13 18:12, 2F
→
07/13 21:57, , 3F
07/13 21:57, 3F
推
07/13 22:10, , 4F
07/13 22:10, 4F
推
07/14 01:08, , 5F
07/14 01:08, 5F
推
07/14 13:27, , 6F
07/14 13:27, 6F
→
07/14 13:27, , 7F
07/14 13:27, 7F
推
07/16 01:05, , 8F
07/16 01:05, 8F
→
07/16 01:06, , 9F
07/16 01:06, 9F
→
07/16 01:06, , 10F
07/16 01:06, 10F
→
07/16 01:06, , 11F
07/16 01:06, 11F
推
07/16 01:40, , 12F
07/16 01:40, 12F
推
07/16 01:42, , 13F
07/16 01:42, 13F
→
07/16 01:42, , 14F
07/16 01:42, 14F
→
09/21 16:44, , 15F
09/21 16:44, 15F
→
09/21 16:45, , 16F
09/21 16:45, 16F