[請益] 這樣算是抄襲嗎??
有一件事很困擾著我 翻閱書籍與爬文後都找不到答案
想請教大家
我想要在自己的論文說明某一個名詞的定義
關於那個定義我有在別人的論文(假設稱小明的論文)裡有看到
他引了外文文獻(假設有A、B、C三位學者的說法)說明那個名詞的定義
所以我就找出那個論文所引用的原文(A、B、C)三篇
自己看過一遍 用自己的話重新翻譯並寫在自己的論文中
可是問題來了 因為我是從她論文追到這些參考文獻
因為想寫的部分是相同 所以:
關於那個名詞的定義 我所翻譯的部分與那篇小明論文裡所節錄翻譯的句子部分
是完全相同的,也就是說
小明引用這個名詞定義 是援引A、B、C三篇外文文獻 裡面的C、D、E句子
並以小明自己的話翻譯出來
我引用這個名詞定義 也是援引A、B、C三篇外文文獻 裡面的C、D、E句子
但是是用我自己的翻譯出來
我的確有參考小明的文獻 可是最終參考的是原著
但因為引用的學者相同 請問這樣算不算是抄襲呢??
有點擔心不知道要怎麼辦 因為那部分因為引用的句子與文獻相同
所以那部分有很大的相似性
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.47.219
※ 編輯: ikeira 來自: 120.127.47.219 (10/08 18:57)
推
10/08 20:37, , 1F
10/08 20:37, 1F
→
10/08 21:10, , 2F
10/08 21:10, 2F
→
10/08 21:11, , 3F
10/08 21:11, 3F
推
10/09 08:19, , 4F
10/09 08:19, 4F
推
10/09 14:13, , 5F
10/09 14:13, 5F
推
10/09 14:22, , 6F
10/09 14:22, 6F
推
10/15 16:15, , 7F
10/15 16:15, 7F
→
10/15 16:15, , 8F
10/15 16:15, 8F
→
10/16 12:01, , 9F
10/16 12:01, 9F
→
11/26 23:19, , 10F
11/26 23:19, 10F
→
11/26 23:20, , 11F
11/26 23:20, 11F
→
11/26 23:21, , 12F
11/26 23:21, 12F
→
11/26 23:21, , 13F
11/26 23:21, 13F