[請益] 文獻內容大家都會看嗎?

看板Master_D作者 (像郝劭文的納豆)時間12年前 (2012/07/07 01:25), 編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 16人參與, 最新討論串1/1
主要想問大家 自己的論文的參考文獻 自己是真的有全部看過嗎? 寫理論介紹的時候 我常常是參考很多碩論 然後慢慢的看過再按照自己的話打出來 但是看這些碩論在介紹的時候 對方引用的一些文獻 參考書籍等等 我也就直接順勢Key到自己的參考文獻中 一方面也是衝衝文獻豐富度 另外也想說別人既然也是從這邊參考出來的 那我也應當把原始出處給標記上去 但是因為我看到的很多不少都是國外書籍 很懷疑有人會真的那麼費工夫 專門找出這些書跟Paper來看? 至少我是不會~~ 囧 我現在很怕老闆問我 這些書是哪邊來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.32.63
推
07/07 01:28, , 1F
跟自己研究主題密切相關的paper會全看
07/07 01:28, 1F
→
07/07 01:28, , 2F
要佐證我自己並非空口說白話的paper 就不會全看
07/07 01:28, 2F
→
07/07 01:29, , 3F
只要有取用想要的部分就會列入參考文獻
07/07 01:29, 3F
→
07/07 01:30, , 4F
那原文書也會去找來看?還是無法取得就不會放?
07/07 01:30, 4F
→
07/07 01:33, , 5F
我沒有去引用原文書耶 可能領域不同的關係吧
07/07 01:33, 5F
→
07/07 01:34, , 6F
有些領域引用原文書(課本)很正常 有些領域引用原文書就
07/07 01:34, 6F
→
07/07 01:34, , 7F
表示研究的東西太基本
07/07 01:34, 7F
→
07/07 02:37, , 8F
是什麼碩論這麼權威，比原本的研究還值得參考？正常人都會
07/07 02:37, 8F
→
07/07 02:38, , 9F
費功夫去找書和paper來看吧。
07/07 02:38, 9F
推
07/07 03:14, , 10F
我本來也想問這問題的XD，我只看核心paper，其他證明論點的
07/07 03:14, 10F
→
07/07 03:15, , 11F
paper不會太仔細看，都看重點而已XD(摘要，結論
07/07 03:15, 11F
推
07/07 03:25, , 12F
雖然不會全看，但是絕對還是會抓下來或印出來大略看
07/07 03:25, 12F
→
07/07 03:25, , 13F
畢竟誰知道那篇碩論的作者是否有搞懂原paper的意思呢
07/07 03:25, 13F
→
07/07 03:26, , 14F
自己大略看過，對照他人的講法，比較上手也好寫文獻
07/07 03:26, 14F
推
07/07 08:37, , 15F
本來就要看吧，就算重點讀過也好，起碼文意不要引用失當啊
07/07 08:37, 15F
→
07/07 08:37, , 16F
何必追求後面的參考文獻要多，文獻內容紮實才是真重要
07/07 08:37, 16F
→
07/07 08:38, , 17F
而且回答你的問題，的確老闆跟口委都會問！我曾經聽過口委
07/07 08:38, 17F
→
07/07 08:39, , 18F
懷疑學生沒有讀過自己列的參考文獻，而要求當場講文獻內容
07/07 08:39, 18F
→
07/07 09:37, , 19F
(人文)愈實證的好像不太會看 都只在二手層次
07/07 09:37, 19F
→
07/07 09:37, , 20F
比較文學 社會學理論或哲學 核心原典就要掌握好
07/07 09:37, 20F
推
07/07 10:24, , 21F
我只看有用的 不分原文中文 不過題目較新沒有太多重要
07/07 10:24, 21F
→
07/07 10:24, , 22F
文獻可以參考
07/07 10:24, 22F
推
07/07 12:07, , 23F
敢列上去就要看，ref不是拿來增加頁數用的，哪天遇到那種會
07/07 12:07, 23F
→
07/07 12:08, , 24F
抽問文獻的就知道......
07/07 12:08, 24F
推
07/07 14:43, , 25F
你沒看的話最好不要引用，請寫清楚你看的是什麼
07/07 14:43, 25F
→
07/07 14:44, , 26F
轉引不代表你要複製人家的文獻
07/07 14:44, 26F
→
07/07 14:44, , 27F
這都是違反學術倫理的，被抓包.....
07/07 14:44, 27F
→
07/07 16:12, , 28F
沒想到這板不能嘘！你這樣是抄襲別人的文獻！
07/07 16:12, 28F
推
07/07 17:44, , 29F
補一下，我老闆也會問我的論文文獻，不是大概問，而是一篇
07/07 17:44, 29F
→
07/07 17:44, , 30F
一篇詳細的問。不過他不是怕我抄襲，而是文獻的實驗作法真
07/07 17:44, 30F
→
07/07 17:45, , 31F
的可以延伸(或修正)再放入我的文獻中。這本來就是文獻要做
07/07 17:45, 31F
→
07/07 17:47, , 32F
的事。如果不讀文獻只是複製，那何不乾脆交別人論文出去？
07/07 17:47, 32F
推
07/07 23:56, , 33F
很密切的會全看..若是只要證明不是空口的就會快速掃
07/07 23:56, 33F
→
07/07 23:57, , 34F
過確定引用的內容是的確有在這篇paper...快速看paper
07/07 23:57, 34F
→
07/07 23:57, , 35F
的能力在這裡就需要
07/07 23:57, 35F
推
07/08 20:36, , 36F
之前看過一篇 文獻根本自己腦補的 隨便找然後亂掰內容..
07/08 20:36, 36F
推
07/08 20:42, , 37F
你被抓包時會很慘
07/08 20:42, 37F
推
07/09 09:01, , 38F
文獻就是代表你有看的，沒看過請不要放上去
07/09 09:01, 38F
推
07/09 11:05, , 39F
至少看個摘要吧
07/09 11:05, 39F
→
07/09 14:58, , 40F
你們老師沒教你這叫做抄襲嗎 囧
07/09 14:58, 40F
→
07/09 20:18, , 41F
了解~謝謝大家~
07/09 20:18, 41F
‣ 更多 godenassx2 的文章
文章代碼(AID): #1Fzn-9kf (Master_D)