[苦水] 明知老闆不對

看板Master_D作者 (科科)時間13年前 (2012/05/08 13:50), 編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 16人參與, 最新討論串1/1
哀 昨天跟老闆meeting 老闆說我統計方法用錯 說什麼用t檢定即可 何必搞個變異數分析 把問題複雜化 他說變異數分析不是用來檢定平均數 而是檢定變異數 我不服氣 就去拿課本 他看了之後 又開始跟我說什麼母體樣本的 就叫我用t檢定 完全不知所云 =.= (可是t檢定明明就是用在兩組樣本 但我有三組耶....) 結果他一直說我統計太糟糕 當然就一直被飆阿 回來看了課本 再怎麼樣感覺還是我對阿!!! 不管它了 這是我的論文!!! 我要堅持下去!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.202
→
05/08 13:53, , 1F
小心沒辦法畢業
05/08 13:53, 1F
推
05/08 14:10, , 2F
老闆永遠是對的,論文別太堅持
05/08 14:10, 2F
→
05/08 14:14, , 3F
112的老闆也是搞不懂統計的..
05/08 14:14, 3F
→
05/08 14:14, , 4F
你是對的 你老闆是錯的 但是你不能這麼直接
05/08 14:14, 4F
→
05/08 14:15, , 5F
老闆有他的自尊 你確實應該用ANOVA 但是一定要想一個台階
05/08 14:15, 5F
→
05/08 14:16, , 6F
給老闆 例如 你可以說 T test並非不對(其實是不對)
05/08 14:16, 6F
→
05/08 14:16, , 7F
但是ANOVA會更好 結果會更可信之類的
05/08 14:16, 7F
→
05/08 14:18, , 8F
檢定變異數的其實另有別的統計方法 變異數的同質性檢定
05/08 14:18, 8F
→
05/08 15:26, , 9F
即使是老闆 但畢竟是我自己的著作 我覺得人要有所堅持
05/08 15:26, 9F
→
05/08 15:27, , 10F
明知方法是錯的還去做 對於以後想走學術的我完全無法接受
05/08 15:27, 10F
→
05/08 15:28, , 11F
不過我也會比較委婉跟老闆說 畢竟還是要給老闆台階
05/08 15:28, 11F
推
05/08 15:30, , 12F
我也認為要用ANOVA，可是你堅持下去就不用畢業了
05/08 15:30, 12F
→
05/08 15:31, , 13F
你如果不給他台階下的話，在他面前黑了，那您的堅持有
05/08 15:31, 13F
→
05/08 15:31, , 14F
用嗎?想堅持等你當老闆或是獨立研究之後，再打他臉
05/08 15:31, 14F
→
05/08 15:47, , 15F
哀其實我已經很給他台階了...我跟他說「老師抱歉 因為我也
05/08 15:47, 15F
→
05/08 15:48, , 16F
不是很確定 可以請你看一下課本這部分教我一下嗎?」
05/08 15:48, 16F
→
05/08 15:58, , 17F
要"順利如期畢業" 教授最大@@
05/08 15:58, 17F
推
05/08 15:58, , 18F
很苦，加油
05/08 15:58, 18F
推
05/08 15:59, , 19F
不要拿課本阿 你要找老闆也認同的統計學專精的老師 然後
05/08 15:59, 19F
→
05/08 16:01, , 20F
委婉地說 「因為這部分比較不理解blabla....，所以特別
05/08 16:01, 20F
→
05/08 16:01, , 21F
請教了這方面的教授，然後他的看法是blabla....，不過
05/08 16:01, 21F
→
05/08 16:02, , 22F
還是想聽老師的意見blabla...，但是我把t檢定跟變異數都
05/08 16:02, 22F
→
05/08 16:04, , 23F
作出來了，結果發現blabla...」主要你要拿課本以外的證
05/08 16:04, 23F
→
05/08 16:05, , 24F
明 讓老闆同意你的作法 雖然我比較建議照boss就好...
05/08 16:05, 24F
→
05/08 16:07, , 25F
或是拿相關文獻 舉例證明這樣的題目多用這樣的統計等...
05/08 16:07, 25F
推
05/08 18:19, , 26F
什麼所啊??
05/08 18:19, 26F
→
05/08 18:24, , 27F
你的目地是要檢定什麼??
05/08 18:24, 27F
推
05/08 20:09, , 28F
@@....112教授= =
05/08 20:09, 28F
推
05/08 21:55, , 29F
老闆:那你知道畢業證數 是用甚麼檢定的嗎
05/08 21:55, 29F
→
05/09 00:08, , 30F
你也可以堅持到老闆自己認錯 但是我看不可能
05/09 00:08, 30F
推
05/09 01:07, , 31F
把給老闆的論文寫是用T檢定 給口試老師寫ANOVA 搞定
05/09 01:07, 31F
推
05/09 10:03, , 32F
還真是個好教授= = 舊制的老師好多都這樣
05/09 10:03, 32F
→
05/09 12:08, , 33F
這種教授真的對學術有益嗎
05/09 12:08, 33F
→
05/09 13:47, , 34F
這個真的是得退一步了 想當初我女友也是因為這個問題困擾
05/09 13:47, 34F
→
05/09 13:48, , 35F
很久 他的指導教授用的統計方法很明顯錯誤 而我當初
05/09 13:48, 35F
→
05/09 13:48, , 36F
幫女友寫的統計方法完全被推翻 我後來參考那個老師過去
05/09 13:48, 36F
→
05/09 13:48, , 37F
指導的學生論文 寫了一些錯誤的方法 結果那老師反而說對.
05/09 13:48, 37F
→
05/09 13:49, , 38F
果然後來女友再提計畫口試的時候 就被口委電的很慘
05/09 13:49, 38F
→
05/09 13:49, , 39F
說統計方法完全錯誤..(但是也是畢業啦 因為指導教授說可
05/09 13:49, 39F
→
05/09 13:50, , 40F
就可以) 只是後面在修改論文時又大修了一次
05/09 13:50, 40F
→
05/09 13:50, , 41F
你運氣不好碰上一個裝懂的老師 就可能得多花些時間做些
05/09 13:50, 41F
→
05/09 13:50, , 42F
不必要的事情了
05/09 13:50, 42F
→
05/09 18:36, , 43F
何苦呢 研究所就是老闆是對的 老闆想怎樣就怎樣吧...
05/09 18:36, 43F
→
05/09 22:55, , 44F
寫錯的話，日後被人家當錯誤示範，不利的還是你啊～
05/09 22:55, 44F
→
05/09 22:55, , 45F
老闆到時只要說, 都怪我當初沒好好指導就可以脫身了
05/09 22:55, 45F
→
05/09 22:56, , 46F
可你的論文搞不好會被一直當標靶被引用下去 = ="
05/09 22:56, 46F
‣ 更多 i555639 的文章
文章代碼(AID): #1FgBGx99 (Master_D)