[請益] 文獻探討愈推愈遠.....????

看板Master_D作者 (Evangeline)時間14年前 (2012/01/06 17:46), 編輯推噓3(307)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問目前正在寫文獻的朋友們, 如果遇到這樣的問題,該如何是好??? 假設我針對A概念 進行文獻探討 文獻搜尋發現"甲"英文文獻有進行討論 但"甲"英文文獻卻源自於"乙"英文文獻 找了"乙"以後,發現乙又源自於"丙"文獻 一直推一直推 進入無限廣大的領域....... 文獻源頭推不完耶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (抱頭) 然後就一直一直找文獻 太久的文獻就沒有電子檔... 請問這樣的狀況 我可以直接引用我所找最初"甲"文獻的內容為依據嗎? 不理會他是否引用更源頭的文獻內容嗎???????? 文獻探討真不是一件容易的事 謝謝幫回答的版友 感恩! (爬了文,卻沒看到相關的問題,如果是我眼睛大,可以幫提醒嗎? 謝謝) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.195.235

01/06 22:46, , 1F
問題是一脈相承的 但你要弄清楚你的論點
01/06 22:46, 1F

01/06 22:47, , 2F
而不是一昧的去追尋源頭
01/06 22:47, 2F

01/07 07:03, , 3F
同樓上,我看到的部份是會找我需要的核心概念.總是會
01/07 07:03, 3F

01/07 07:03, , 4F
有一篇最清晰概要或者是最完整的,會引那篇。不過當然
01/07 07:03, 4F

01/07 07:03, , 5F
你想要加大reference或是做historical perspective的
01/07 07:03, 5F

01/07 07:04, , 6F
話就是把它們都寫進去
01/07 07:04, 6F

01/08 11:26, , 7F
找一篇這概念的根源 跟一篇完整論述的就可以了
01/08 11:26, 7F

01/08 11:27, , 8F
"這方法是由19XX年某人提出的[1] 而[2]將其應用至XXX" 等句
01/08 11:27, 8F

01/12 06:20, , 9F
可以佐證你的論點,跟作為推論根據,然後具有公信力就好
01/12 06:20, 9F

01/12 06:20, , 10F
啦,又不是在寫史記@@
01/12 06:20, 10F
文章代碼(AID): #1F1iCG8V (Master_D)