Re: [請益] 論文卡住了!!(質性研究)
※ 引述《cumkui (該有多好)》之銘言：
: 文獻尋找的方法我也納悶，
: 比如說，A的文獻探討寫到B說PTT最好
: 那我也想寫這句，就直接去找B說PTT最好的這句話原出處嗎!?
: 所以同性質文獻重疊過高一定是不可避免的嗎!?
沒這回事。A和B的論點一定有差別，
因為A必須在B的基礎上做出進一步的貢獻、
或至少運用B的觀察來幫助他研究原本沒被B討論的東西。
換句話說，A和B的關係應該是「有關連但是不完全一樣」。
如果沒關連，那A引B就是亂引。
如果沒有不一樣，那A的研究就沒有貢獻。
如果A是個亂引用或是沒貢獻還寫一堆的角色，
那你不需要引用A。
如果A是個亂引用或是沒貢獻還寫一堆的角色，
而你硬是引用他，那你就是為引用而引用，跟A差不多。
如果A跟B其實有不同之處，但你沒發現，
那你得去發現他。
如果A跟B有不同之處，你也發現了，
但是這個不同之處跟你的研究沒關係，
那你可以考慮只引B不引A。
為什麼回一回覺得前面幾句的寫法有種古龍的fu...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 169.229.122.151
推
10/18 10:38, , 1F
10/18 10:38, 1F
推
10/18 14:05, , 2F
10/18 14:05, 2F
推
10/18 17:21, , 3F
10/18 17:21, 3F