[閒聊] 內文照抄，引用來源一樣，這樣可以嗎?

看板Master_D作者 (WaaHaHa~~)時間13年前 (2011/02/28 14:40), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/1
本人目前快進入到寫論文的階段了， 就開始在google上搜尋一些原理的解釋， 不過我發現一件很奇怪的事情， 那就是我搜尋一項原理， 跑出很多篇國內大學的碩士論文(中文)， 我看了好幾篇發現， 他們的這幾篇論文有些段落根本一字一句甚至符號完全一模一樣， 尤其這幾篇是各自不同大學不同指導教授不同題目， 只是他們引用的文獻是同樣的出處， 請問這樣是可以的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.49.53
推
02/28 15:22, , 1F
最好不要，你已經看到國內部份碩論粗製爛造的一面，就不要
02/28 15:22, 1F
→
02/28 15:24, , 2F
學壞榜樣XD 連改寫都懶的人，就不用期待那些論文更多了:p
02/28 15:24, 2F
→
02/28 15:24, , 3F
更何況是不同學校不同指導，要是你再去看一些學校在職班
02/28 15:24, 3F
→
02/28 15:24, , 4F
同屆的，那更是有過之而無不及哩:p
02/28 15:24, 4F
→
02/28 17:20, , 5F
可以的話，不要參考國內碩士論文 XD
02/28 17:20, 5F
推
02/28 19:24, , 6F
這情況不是很常見的嗎 一字不漏的整段抄上去
02/28 19:24, 6F
→
02/28 19:26, , 7F
不過這個不要學 如果語文能力還可以的話可以去國外文獻
02/28 19:26, 7F
→
02/28 19:26, , 8F
特別是日文跟英文文獻
02/28 19:26, 8F
推
02/28 20:14, , 9F
最多只能抄90個字
02/28 20:14, 9F
→
03/01 02:31, , 10F
樓上在說什麼啊，沒有這種規定吧
03/01 02:31, 10F
→
03/01 08:56, , 11F
若是「引用」 有不一樣才奇怪吧??
03/01 08:56, 11F
推
03/01 12:37, , 12F
國內不意外...連自己改寫都懶了...
03/01 12:37, 12F
→
08/09 18:51, , 13F
特別是日文跟英文文獻 https://noxiv.com
08/09 18:51, 13F
→
09/11 20:55, , 14F
更何況是不同學校不同指 https://daxiv.com
09/11 20:55, 14F
‣ 更多 ohohegg 的文章
文章代碼(AID): #1DQqD5Eo (Master_D)