大家好,第一次來貴版請教問題 ^_^
目前的研究方向是想使用問卷來進行調查研究,
問卷是使用別人編製好的(已取得授權),原問卷已有基本的信效度。
系上的教授(非指導教授)建議我要在自己的縣市跑一下預試,
指導教授則認為不是很需要。
不過我還是回收了問卷,想說跑一跑信效度看看,
若是跟原作者的信效度差不多,也比較有說服力。
由於我是統計新手,所以就看著書照著做,
並試著分析結果...
原本預試的數量是估計30個,沒想到KMO值跑出來極低(.350),
後來又增加到60個,這次KMO值總算有.707,
兩次的球形檢定都有達顯著(.000)
不過讓我覺得很困擾的是,
原作者的量表只有分三個向度,
但我第一次跑出來(無預設的情況下)跑出七個向度,
後來查了奇摩知識,有人建議先預設為三個向度,
照做後,對照書上的數值也並不是很明顯的三個向度,
且照理來說,每個向度內的題號應該也是照原論文一樣才對,
但並不盡然。
而反映像矩陣中所列出的MSA值,
也有兩三樣沒有達到.5以上
(原本30個的時候,更多未達.5以上),
對照書看,應該是要刪除題目了...
因為覺得困惑,所以上來請教...
1.原作者是用SEM來跑信效度,我是用SPSS,是否我也該用SEM來跑比較好呢?
(我對SPSS很不熟,SEM和SPSS的差別也不了解 >"< 若是要跑SEM可能還要去借書研究)
2.所謂的因素負荷量,在SPSS12中倒底要去哪裡看呢?是"轉軸後的成分矩陣"嗎?
(可是原作者的因素負荷量都有達到.01,我看了好久,找不到我的表哪裡有.01的數值
奇摩知識上說要看"轉軸後的負荷量",我也找不到這個...)
3.KMO有達到.5以上,球形檢定也有達顯著,書上說很適合進行因素分析,
這是表示有效度嗎?
另外,若是適合進行因素分析,那為什麼又有題目不適合進行因素分析呢?
是表示,那些題目刪除後,效度會提高的意思嗎?
4.最重要的問題就是...是不是乾脆就像其他的引用者一樣,不要做預試了
(也有兩三本論文採用此問卷,也都沒有做預試)
突然覺得自己真是自尋煩惱 >"<
對統計不熟還要做問卷真是自尋死路 >"<
身邊也沒有人可以問 T^T
謝謝大家(淚~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.230.150
推
12/19 16:29, , 1F
12/19 16:29, 1F
→
12/19 18:17, , 2F
12/19 18:17, 2F
→
12/19 18:17, , 3F
12/19 18:17, 3F
→
12/19 18:18, , 4F
12/19 18:18, 4F
→
12/19 18:18, , 5F
12/19 18:18, 5F
→
12/19 18:19, , 6F
12/19 18:19, 6F
→
12/20 07:59, , 7F
12/20 07:59, 7F
→
12/20 07:59, , 8F
12/20 07:59, 8F