[請益] 問卷題項
很多不是提出的學者. 比方說1960cox....提出.....
我也是這樣想因為大家都是寫同一個人講的, 英文語意相同但是表達不同.
老師就說他們都是抄來抄去的啊.
說你要把大家講一樣的改成自己的不然妳就是抄襲這就算了.
像我本來想說用碩論中的構面. 11個, 因為它有投到期刊過 .
老師說:那都是別人己經做好測試的有分析的題項不適用
應該用另一個.......的. 但是它是六個構面. 也沒有說為什麼要用這個是依據什麼.
又說該文章交代不清寫得不好.
(老師是都自以為是, 自我感覺良好覺得自己好嗎)
請教有發過問卷的. 比方說做風險知覺大家依據的構面是???
構面是依據學者提出的. 期刊的構面應該也是有學者依據的啊.
老師說那構面與題項不適用 另一個構面才適用
那問卷題項不是修改自別人的量表嗎?????不然問卷題項怎麼來的.
說題項與評估指標要有依據. 不就是依據文獻探討嗎
(感覺起來就是知道妳還沒有唸到那裡故意刁難的)
有做過問卷的提供一下自己的經驗嗎????
--
shiningstar
http://www.wretch.cc/album/shanolinda
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.75.123
※ 編輯: SHANOLINDA 來自: 203.64.75.123 (10/12 21:17)
※ 編輯: SHANOLINDA 來自: 203.64.75.123 (10/12 21:18)
→
10/12 22:43, , 1F
10/12 22:43, 1F
→
10/13 01:31, , 2F
10/13 01:31, 2F
推
10/13 01:53, , 3F
10/13 01:53, 3F
→
10/13 01:54, , 4F
10/13 01:54, 4F
→
10/13 01:54, , 5F
10/13 01:54, 5F
→
10/13 01:56, , 6F
10/13 01:56, 6F
→
10/13 01:57, , 7F
10/13 01:57, 7F
→
10/13 04:32, , 8F
10/13 04:32, 8F
→
10/13 04:35, , 9F
10/13 04:35, 9F
→
10/13 04:35, , 10F
10/13 04:35, 10F
→
10/13 04:35, , 11F
10/13 04:35, 11F
→
10/13 19:00, , 12F
10/13 19:00, 12F
→
10/13 19:00, , 13F
10/13 19:00, 13F
→
10/13 23:08, , 14F
10/13 23:08, 14F
→
10/13 23:09, , 15F
10/13 23:09, 15F
→
10/13 23:09, , 16F
10/13 23:09, 16F
→
08/09 18:40, , 17F
08/09 18:40, 17F
→
09/11 20:48, , 18F
09/11 20:48, 18F