[請益] 數據的處理

看板Master_D作者 (飛啦啦)時間15年前 (2010/08/12 01:10), 編輯推噓1(106)
留言7則, 2人參與, 最新討論串1/1
請問一下 我用「同一台儀器」,「同時量測」A與B兩性質,從室溫量到500度 數值A一直很正常 (穩定變化且合理) 數值B一開始也很正常,但到了大約250~300度之後(發生很隨機),開始陷入暴走混亂: 變化劇烈且隨機、無規則、無法預測、且常常遠超出合理範圍 但同一時間,數值A還是很正常 由於是用同一台機器,且同時間量測A與B 所以應該不是儀器設備的問題,而是一個現像 尷尬的是,我看做類似實驗的paper,都沒有發生此現象啊 囧 但是數值B,一般只討論到差不多200度 只不過是A與B通常是一起量,並畫在同張圖上,所以數據也就都呈現到同樣的溫度 若我把爆走後的B全部呈現,會使得圖表很混亂 若我A畫到500度,但B只畫到305度 (假設300度開始爆走) 也就是說,B畫到開始暴走後的第一個點,因此會看到原本順順的曲線,突然垂直上升 但我會在論文中說明,我並未呈現爆走後的數據,以及我所看到305度之後的現象 並且推測可能的原因 請問一下,這樣的做法是允許的嗎? 或許我的實驗手法有錯,才會造成這個現象? 也或是這根本就是正常的? 我不知道,但我實在想不出量測手法有啥瑕疵 所以我唯一能做的,就是詳述自己的實驗方法,以及推測原因吧? 很擔心若沒處理好,會變成掩蓋事實or造假 囧 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.169.81

08/12 01:29, , 1F
這個現象是不是正常的不知道,你自己想自己的實驗手法沒錯並
08/12 01:29, 1F

08/12 01:30, , 2F
沒辦法證明它真的沒錯,很多錯誤都是在當事人沒意識的情況下
08/12 01:30, 2F

08/12 01:30, , 3F
造成的。那你的表示方法有沒有問題,比較好的方法是多畫一張
08/12 01:30, 3F

08/12 01:31, , 4F
圖表示B的情況,然後再做說明。不過這個最好是在你已經確定
08/12 01:31, 4F

08/12 01:32, , 5F
上面的問題解決了(現象是正常的)再做會比較好,不然沒有佐證
08/12 01:32, 5F

08/12 01:32, , 6F
的情況卻做出和大多數人不同的結果,通常會被攻擊的很慘。
08/12 01:32, 6F

08/12 01:48, , 7F
單獨量B呢? 以往沒有坐到高溫也許有考慮到溫度影響?
08/12 01:48, 7F
文章代碼(AID): #1COjcTnz (Master_D)