[請益] 期刊文章的數據真實性??

看板Master_D作者 (QQ)時間15年前 (2010/08/11 22:40), 編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串1/1
先說明我是社會學領域的(我統計不好XD) 最近稍微研究了一下之前跑的統計軟體 發現某個數值(例如t值)是由a/b而得到 其中a又是由資料中的c所運算出來 我想說可以找幾篇用這個方法的中文期刊來測試一下 可是發現一般而言期刊文章並不會放這麼詳細的數據 也就是我照上面的資訊可能算不出我要知道的數值 那一般在審稿的時候 審查人又怎麼了解這些數據是不是真的 (一般社會學的老師不一定懂模型背後的運算吧@@) 還是說只要投了 大家就假定你數據是對的@@? 我好無聊XD 但還是想知道@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.73.177
推
08/11 22:46, , 1F
基本上 只要是好的期刊 一定有不錯的reviewer
08/11 22:46, 1F
→
08/11 22:46, , 2F
這些reviewer不僅基礎理論熟 方法論也有一定的功力
08/11 22:46, 2F
→
08/11 22:47, , 3F
再者 好的期刊 一刊登出來 整個學術領域內的人都在看
08/11 22:47, 3F
→
08/11 22:47, , 4F
假造數據 就算逃過reviewer的眼 也逃不出整個學術圈
08/11 22:47, 4F
→
08/11 22:48, , 5F
換言之 敢假造數據 退稿還好 一但被刊出來就等死了
08/11 22:48, 5F
→
08/11 22:49, , 6F
畢竟 這種嚴重違反學術倫理的事 追溯期可沒有上限的
08/11 22:49, 6F
→
08/11 22:51, , 7F
不過 回應原po一點 期刊paper上應該都會有3個數據
08/11 22:51, 7F
→
08/11 22:51, , 8F
平均數 標準差 相關係數 基本上有這三個數據
08/11 22:51, 8F
→
08/11 22:52, , 9F
就可以複製或模擬出另一筆數據 來對paper進行驗算
08/11 22:52, 9F
→
08/11 23:10, , 10F
你的猜想也是沒錯的 事實上所有的發表都還是要建立在
08/11 23:10, 10F
→
08/11 23:10, , 11F
互信的原則 雖然有經驗的人可以透過一些方法判斷你是否有
08/11 23:10, 11F
→
08/11 23:11, , 12F
偽造數據 但是有心人士想的話通常也可以做到像是真的
08/11 23:11, 12F
推
08/11 23:12, , 13F
所以 為什麼會說學術的瞟竊抄襲或是造假可能會終止一個人
08/11 23:12, 13F
→
08/11 23:12, , 14F
的學術生涯 就是因為這樣的行為已經打破了最基本的信任
08/11 23:12, 14F
→
08/11 23:13, , 15F
以後這個人的發表就無法說服別人是真的資料~~
08/11 23:13, 15F
→
08/11 23:13, , 16F
即便是知名的期刊也是刊登過造假的論文 最近其最有名的
08/11 23:13, 16F
→
08/11 23:14, , 17F
應該就是中興大學登上CELL那篇了 不過他是在圖上造假
08/11 23:14, 17F
→
08/11 23:14, , 18F
被眼尖的大陸學者發現...
08/11 23:14, 18F
→
08/11 23:17, , 19F
當然另一個重點就是再現性了 你的研究結果別人都無法
08/11 23:17, 19F
→
08/11 23:17, , 20F
用同樣的方式得到類似獲相同的結果 那就有可能是造假
08/11 23:17, 20F
推
08/11 23:46, , 21F
所以說社會學方面的比較難發現也是這個原因...
08/11 23:46, 21F
→
08/11 23:47, , 22F
畢竟每個區域、時段的「人」都不可能百分百相同
08/11 23:47, 22F
推
08/12 00:43, , 23F
推薦大大們的推文 長了不少知識與導正了不少觀念
08/12 00:43, 23F
推
08/12 01:19, , 24F
好的期刊我也看過很多有問題的論文
08/12 01:19, 24F
推
08/12 01:43, , 25F
根本就不會去懷疑你的數據 你當他們這麼閒喔...
08/12 01:43, 25F
→
08/12 01:44, , 26F
頂多就是看看你寫的東西是否符合理論 覺得有創新就會上了
08/12 01:44, 26F
推
08/12 03:45, , 27F
不太同意樓上 還是要看所投期刊的格局吧 如果只是國內外一
08/12 03:45, 27F
→
08/12 03:46, , 28F
鳥單位....那當然蒙混過關的機率就很高 但如果是top journ
08/12 03:46, 28F
→
08/12 03:46, , 29F
l 我覺得很難 除非是那種大師級的人物寫的
08/12 03:46, 29F
→
08/12 03:46, , 30F
大家不太敢去質疑 但通常大師不會冒險也沒必要去做這種事
08/12 03:46, 30F
→
08/12 03:47, , 31F
因為他已經在頂端了
08/12 03:47, 31F
推
08/12 04:04, , 32F
積分越高的當然就越嚴格阿 不過相對的也是很難理解
08/12 04:04, 32F
推
08/12 20:59, , 33F
好的期刊會參考投稿者過去的信用度吧
08/12 20:59, 33F
→
08/09 18:35, , 34F
鳥單位....那當然蒙 https://muxiv.com
08/09 18:35, 34F
→
09/11 20:44, , 35F
平均數 標準差 相關係 https://daxiv.com
09/11 20:44, 35F
‣ 更多 enchantingya 的文章
文章代碼(AID): #1COhPlsr (Master_D)