明天要口試了，今天還在改投影片 orz
想請問一下，我的實驗有一項是「當k增加時，執行時間的比較」：
↑ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌
│ ▌ ▌ ▌ ▌▌ ▌▌
│ ▌ ▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌
│ ▌▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌
│▌▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌
│▌▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌ ▌▌
└─────────────────→
白色的是baseline，時間是exponential成長，很快就超過圖表範圍了，
但是其他方法（其他顏色）卻仍是在較短的時間就能執行結束，
為了讓圖表比較清楚，所以就只擷取這裡；
可是學長今天提醒我，
這樣畫會讓人覺得baseline的時間停留在同一個位置（當k增加），其實並不妥當，
他建議我可以用折線圖。
可是我又覺得折線圖好像不太好，因為它把數據都連在一起，
這樣會讓人覺得x軸的變數是continuous（其實是discrete），
所以現在不知道該怎麼畫才好，
希望大家告訴我正確的畫法，謝謝。 <(_ _)>
--
你的眼睛看不見，可是你一直在看她；
她的眼睛看得見，可是卻看不見其他人。
－－于晴《鬥妻番外篇II》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.164.240
推
07/26 19:01, , 1F
07/26 19:01, 1F
推
07/26 19:02, , 2F
07/26 19:02, 2F
→
07/26 19:03, , 3F
07/26 19:03, 3F
→
07/26 19:03, , 4F
07/26 19:03, 4F
不好意思，我還是不太懂，所以用修文的方式請教：
如果normalize到0-1之間，比例上其他方法還是相對地沒變化，
還是只看到得baseline一直在成長而已吧 (?)
→
07/26 19:03, , 5F
07/26 19:03, 5F
※ 編輯: minksable 來自: 140.119.164.240 (07/26 19:06)
推
07/26 19:07, , 6F
07/26 19:07, 6F
是指這樣嗎？
↑
│ o x x
│ x x x x
│o x x x x x
│v v v v v v v v v v v v
│x
└───────────→
→
07/26 19:09, , 7F
07/26 19:09, 7F
→
07/26 19:10, , 8F
07/26 19:10, 8F
→
07/26 19:11, , 9F
07/26 19:11, 9F
→
07/26 19:12, , 10F
07/26 19:12, 10F
→
07/26 19:12, , 11F
07/26 19:12, 11F
應該是說，baseline是我自己提的一個naive的方法，所以自然花很多時間，
而我所比較的有我再改良後的方法（想表達改良的方法是有價值的），
然而，除了我自己的方法外，還有別人的方法，
而這些的時間和我的改良後時間相似（較低），
所以我也想凸顯這部分，
和baseline的時間是怎樣其實不太重要，讓人知道它成長得很誇張就夠了。
不知道我這個需求會不會很怪 OTL
※ 編輯: minksable 來自: 140.119.164.240 (07/26 19:21)
→
07/26 19:22, , 12F
07/26 19:22, 12F
→
07/26 19:25, , 13F
07/26 19:25, 13F
推
07/26 20:00, , 14F
07/26 20:00, 14F
→
07/26 20:00, , 15F
07/26 20:00, 15F
→
07/26 20:31, , 16F
07/26 20:31, 16F
推
07/27 11:20, , 17F
07/27 11:20, 17F
→
08/09 18:33, , 18F
08/09 18:33, 18F
→
09/11 20:43, , 19F
09/11 20:43, 19F