[請益] 統計結果不佳與TSSCI/SSCI接受與否

看板Master_D作者 (誰都不能教我放棄)時間15年前 (2010/05/27 10:54), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
我想問的是社會科學相關問題喔。^^ 請問大家有看過統計結果不佳，如效果量不高，殘差變異大， 卻依然被SSCI/TSSCI接受的paper嗎? 如果有此可能，原因大概會是什麼呢? 題目新穎有創意?對於數據不佳解釋極具意義? 麻煩大家給我一點意見好嗎? 謝謝你們唷 ^^ -- 總在最深的絕望裡， 遇見最美麗的驚喜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.249.83
推
05/27 11:10, , 1F
基本上 論點和過程才是最重要的 結果只是結果而已...
05/27 11:10, 1F
→
05/27 11:11, , 2F
畢竟統計結果 顯著與否 坦白說 抽樣方法就是問題了
05/27 11:11, 2F
→
05/27 11:12, , 3F
反之 統計結果再漂亮 沒新論點或過程不嚴謹也不會上
05/27 11:12, 3F
→
05/27 19:54, , 4F
把造成結果不佳的部份抽掉如何w?
05/27 19:54, 4F
推
05/27 20:00, , 5F
TSSCI? 關起門來自己搞的有公信力可言嗎..?
05/27 20:00, 5F
→
05/27 20:01, , 6F
奈及利亞如果搞個NSSCI不知道有沒有人會看
05/27 20:01, 6F
→
05/27 22:37, , 7F
樓上我笑了 XDDDDDDD
05/27 22:37, 7F
推
05/28 00:37, , 8F
抽掉不好吧
05/28 00:37, 8F
推
05/29 14:32, , 9F
老實講 TSSCI只要有關係 管你統計結果怎樣照上 它不想收你
05/29 14:32, 9F
→
05/29 14:33, , 10F
的文章 就算你結果再漂亮 也只會被挑小毛病直接退稿 所以
05/29 14:33, 10F
→
05/29 14:33, , 11F
還是去投SSCI吧 除非你有找大咖老師合投 而且有去跟期刊打
05/29 14:33, 11F
→
05/29 14:33, , 12F
好關係..
05/29 14:33, 12F
→
08/09 18:24, , 13F
還是去投SSCI吧 除 https://muxiv.com
08/09 18:24, 13F
→
09/11 19:09, , 14F
的文章 就算你結果再漂 https://daxiv.com
09/11 19:09, 14F
→
09/11 20:38, , 15F
把造成結果不佳的部份抽 https://daxiv.com
09/11 20:38, 15F
→
10/24 20:33, , 16F
好關係.. https://daxiv.com
10/24 20:33, 16F
→
12/16 01:17, 7年前 , 17F
老實講 TSSCI只要 https://muxiv.com
12/16 01:17, 17F
→
04/22 16:28, 6年前 , 18F
奈及利亞如果搞個NSS http://yofuk.com
04/22 16:28, 18F
‣ 更多 persuitof 的文章
文章代碼(AID): #1B_TxH6D (Master_D)