[請益] 發現學姊三年前的論文有誤，該說嗎？

看板Master_D作者 (..........)時間16年前 (2010/02/25 02:15), 編輯推噓10(10推 0噓 20→)
留言30則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
大家好，如果，發現畢業學姊三年前的論文裡面， 推論過程有誤，所以得到的結果，其實是不一定成立的 可是老師要你接著她的結果去作新的研究 這樣，該跟老師指正這項錯誤嗎？ 會不會害到學姊被追回畢業證書之類的？(雖然不認識她，但不想害人) 而且，我看有學長去年畢業的論文， 也直接引用那學姊的結果耶(他應該是沒去看論文中的那落落長錯誤推論過程) 跟老師反映的話，會不會有連環爆的風險？ 不說的話，從錯的結果再去衍生新的推論，應該會愈錯愈遠吧..有兩全其美法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.32.4
推
02/25 02:27, , 1F
少用碩士學位論文不嚴謹 除非是登上期刊的
02/25 02:27, 1F
→
02/25 02:31, , 2F
直接問老師呀沒啥不好意思的 你只是陷入自己的想像罷了
02/25 02:31, 2F
推
02/25 02:38, , 3F
加點新東西把他的推論推翻掉就好了阿 這個很簡單吧?
02/25 02:38, 3F
→
02/25 02:40, , 4F
就連paper上的東西都不一定能真的repeat出來了 你怕啥
02/25 02:40, 4F
推
02/25 02:40, , 5F
寫錯 算錯 結論錯 沒驗證過的論文多的是 有誰被追回過?
02/25 02:40, 5F
推
02/25 04:09, , 6F
有錯就講 不用擔心會被追 我還看過上期刊的有錯 和老師一起
02/25 04:09, 6F
→
02/25 04:09, , 7F
更正 這也是一種不錯的經驗
02/25 04:09, 7F
推
02/25 05:08, , 8F
這蠻正常的,所以有一種paper是攻擊式的,只針對別人的paper錯
02/25 05:08, 8F
→
02/25 05:09, , 9F
的地方加以討論. 但沒嚴重到要撤回,學界不容許造假,但沒有
02/25 05:09, 9F
→
02/25 05:10, , 10F
不容許錯誤.
02/25 05:10, 10F
推
02/25 12:53, , 11F
基本上學位論文是不該被引用的@@
02/25 12:53, 11F
→
02/25 12:55, , 12F
必竟是同個實驗室 大概是接著做下去吧
02/25 12:55, 12F
→
02/25 13:06, , 13F
覺得錯就講沒什麼不好意思!若老師心腸太小罵你的話!那認了
02/25 13:06, 13F
推
02/25 13:24, , 14F
碩士論文有錯不會被撤回學位，但是抄襲的話就很嚴重了!
02/25 13:24, 14F
→
02/25 16:34, , 15F
...老師會罵 學長不是一定是對的...
02/25 16:34, 15F
→
02/25 17:03, , 16F
沒什麼不好意思的吧 我也覺得被追回學位不太可能＝ ＝
02/25 17:03, 16F
→
02/25 17:03, , 17F
追回學位老闆還要跟系上/學校解釋為什麼要追回
02/25 17:03, 17F
→
02/25 17:04, , 18F
還要砸自己腳 很辛苦的～～
02/25 17:04, 18F
推
02/25 17:41, , 19F
但我也碰過...類似拿老師自己的手他自己的臉的例子...
02/25 17:41, 19F
→
02/25 17:42, , 20F
那位說前幾屆學長錯誤的同學...幾乎都延畢做到好中...
02/25 17:42, 20F
推
02/26 02:23, , 21F
很多事情沒有絕對,你可以把你的錯誤改成補充,這樣心態
02/26 02:23, 21F
→
02/26 02:23, , 22F
才是對的,也比較符合學術界的客觀原則。
02/26 02:23, 22F
推
03/04 17:55, , 23F
就說在學姐的論點上是不錯的，不過我的看法是.....
03/04 17:55, 23F
→
03/04 17:56, , 24F
做研究本來就沒一開始就perfect，只要有自己的一套說法
03/04 17:56, 24F
→
08/09 18:11, , 25F
追回學位老闆還要跟系上 https://noxiv.com
08/09 18:11, 25F
→
09/11 19:01, , 26F
才是對的,也比較符合學 https://daxiv.com
09/11 19:01, 26F
→
09/11 20:29, , 27F
還要砸自己腳 很辛苦的 https://daxiv.com
09/11 20:29, 27F
→
10/24 20:13, , 28F
就說在學姐的論點上是不 https://daxiv.com
10/24 20:13, 28F
→
12/16 01:10, 7年前 , 29F
覺得錯就講沒什麼不好意 https://muxiv.com
12/16 01:10, 29F
→
04/22 16:21, 6年前 , 30F
寫錯 算錯 結論錯 沒 https://muxiv.com
04/22 16:21, 30F
‣ 更多 ncrwsrid 的文章
文章代碼(AID): #1BXMobB1 (Master_D)