[請益] 求救一種專家審查方法的名稱

看板Master_D作者 (什麼鬼..)時間16年前 (2010/01/07 21:26), 編輯推噓1(1022)
留言23則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
不好意思打擾大家,小弟最近遇到一個問題就是 如果將 自己設計的教案 經由 邀請多位教師共同開會審查(可能不只一次) 之後依照建議修改教案 這樣的審查方式 是不是有固定的專有名詞 (共同開會的教師是該領域小學教師、非一般「教授」級的, 我只知道將問卷給教授審查效度,就是專家效度審查 或稱專家審查就好 不知道有沒有不同名稱) 希望各位大大解惑 感激不盡!!! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.2.65

01/07 23:34, , 1F
德菲法,可由專家學者或經驗人士提出意見凝聚共識後建立新
01/07 23:34, 1F

01/07 23:35, , 2F
策略。 或焦點團體法,如果你只是希望獲得不同向度的意見(
01/07 23:35, 2F

01/07 23:36, , 3F
這兩者的差別在於,焦點團體法沒有評價的過程)
01/07 23:36, 3F

01/08 07:55, , 4F
就推文補充 也常譯作"德惠"或"德懷" 原文是Delphi Techniqe
01/08 07:55, 4F

01/08 07:57, , 5F
通常用於形成量化問卷 但是以是匿名或書面方式進行
01/08 07:57, 5F

01/08 07:57, , 6F
研究方法的書通常都會提到
01/08 07:57, 6F

01/08 12:38, , 7F
共同開會,怎會是Delphi
01/08 12:38, 7F

01/08 17:35, , 8F
感謝兩位網友的解答 我會去翻書找找 非常感謝
01/08 17:35, 8F

01/09 10:27, , 9F
後來覺得有點像是腦力激盪的方式
01/09 10:27, 9F

01/09 13:25, , 10F
得非法經由改良可以有共同與會的過程,詳見相關方法書籍
01/09 13:25, 10F

01/09 14:16, , 11F
什麼改良不改良? 乾脆從頭到尾都共同開會好了嘛...
01/09 14:16, 11F

01/09 14:17, , 12F
還要匿名作啥? 匿名就是希望專家不受其它人的意見影響...
01/09 14:17, 12F

01/09 20:36, , 13F
匿名性的確是德非法重要的特質之一,但是相對的耗時也長,
01/09 20:36, 13F

01/09 20:37, , 14F
以即時得非法而言,可以增加資料的分析處理效率,但是匿名
01/09 20:37, 14F

01/09 20:38, , 15F
性較低,端看原PO需要用哪種方式進行,我只是以我所知回
01/09 20:38, 15F

01/09 20:39, , 16F
應而已,感謝E大的指教
01/09 20:39, 16F

01/09 21:17, , 17F
感謝L大與e大 至少給了我查的方向 感謝
01/09 21:17, 17F

08/09 18:07, , 18F
通常用於形成量化問卷 https://noxiv.com
08/09 18:07, 18F

09/11 18:58, , 19F
共同開會,怎會是Del https://daxiv.com
09/11 18:58, 19F

09/11 20:26, , 20F
後來覺得有點像是腦力激 https://daxiv.com
09/11 20:26, 20F

10/24 20:05, , 21F
就推文補充 也常譯作" https://daxiv.com
10/24 20:05, 21F

12/16 01:08, 7年前 , 22F
研究方法的書通常都會提 https://muxiv.com
12/16 01:08, 22F

04/22 16:18, 6年前 , 23F
//noxiv.com http://yaxiv.com
04/22 16:18, 23F
文章代碼(AID): #1BHU4Qms (Master_D)