[請益] 關於「研究假說」，請問作質化社科研究的同學
常常在質化的社會科學研究裡，看到「研究假說」這個章節。通常的內容是
，給定一個既有的現象，對其影響設立一或數個不同的假說。例如：
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
給定現象：政府開放陸客來台觀光
假說一：陸客來台、多瞭解台灣，改變他們對台灣的想法；
假說二：陸客來台，但是因為都在觀光，對台灣社會瞭解有限，所以對台灣
的想法沒什麼改變。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
在另外一些例子裡面，也可能沒有假說二，而僅有假說一。
我好奇的是：
一、設立這樣的假說的目的是什麼？會問這個問題，是因為也有一些質化研
究並沒有列出這個東西。那麼，要不要設計「研究假說」，是因為研究類型
的差異呢，還是因為作者個人的寫作風格不同？
二、我知道量化研究裡面有時要檢定hypothesis，但是感覺又跟質化研究裡
的情況不完全一樣。質化研究的「研究假說」跟量化的hypothesis到底是不
是同一個東西呢？
三、我其實已經忘了自己是在哪些研究裡面看到「研究假說」這個詞，但我
我在想這會不會跟不同學門論文寫作的慣例有關，所以，能不能請作質化社
會科學研究的朋友推文分享一下，您[有/沒有]用這個詞，以及您所屬的學
門？
--
北海北海，鱈魚香絲
被愛被愛，雪雨相知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.149.168
→
07/16 04:27, , 1F
07/16 04:27, 1F
→
07/16 04:27, , 2F
07/16 04:27, 2F
推
07/16 08:32, , 3F
07/16 08:32, 3F
推
07/18 12:10, , 4F
07/18 12:10, 4F
→
07/18 12:11, , 5F
07/18 12:11, 5F