[請益] 建構信度與組合信度是一樣的嗎?

看板Master_D作者 (......)時間15年前 (2009/05/15 09:27), 編輯推噓1(105)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/1
請問在結構方程模式(SEM)進行信度分析時, 常會利用標準化因素負荷量和測量誤差計算CR 我看不同書上的計算公式, 有些人的建構信度construct reliability(CR)與組合信度composite reliability(CR) 計算公式都相同 但也有論文指出組合信度就是Cronbach's alph係數, 是否這兩者是相同的,但又為何有不同的名詞產生? 對於組合信度又為何有不同的解釋呢? 目前我所看到的論文都是用組合信度比較多, 但在教科書上是寫建構信度(Hair, 2006) 張紹勳(2004)研究方法中甚至出現「潛在變數的組成信度公式如下: 建構信度=...」 同時使用兩種,是否代表兩者是通用的呢? 因為我目前看到的論文,幾乎都是相同領域運用類似的模型進行分析的, 也大多都是同一個指導教師指導出的論文,所以都是寫組合信度, 不知道在其他領域上,寫建構信度的多不多? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.6.86 ※ 編輯: jurik 來自: 59.112.6.86 (05/15 09:34)

05/15 21:04, , 1F
翻譯不同而已吧...組合信度比較多人用
05/15 21:04, 1F

05/16 13:04, , 2F
兩種效度嚴謹度不同,主要看你的研究目的,再決定
05/16 13:04, 2F

05/16 13:05, , 3F
建構效度多半使用在發展量表與構念,所以相當嚴謹
05/16 13:05, 3F

05/16 13:07, , 4F
所以使用步驟也相當難,但一般研究多以組合效度
05/16 13:07, 4F

05/16 13:08, , 5F
說明此量表隊研究目的的準確度,是否有合宜
05/16 13:08, 5F

05/16 15:35, , 6F
了解 謝謝您的詳細解說
05/16 15:35, 6F
文章代碼(AID): #1A3CJwmT (Master_D)