[請益] 寫論文的引用全都要用原始文獻嗎？
終於開始動手寫論文了，因為猶豫了幾天發現要資料找透透再來寫
，那就一直處於沒動手的狀態。
不過我發現一個問題就是，我用的方法有參考學長的方法加上其他
的方法，但是舉例來說，學長論文上的一個表格，上面沒有註明來源，
我也google不到，不知道這個數據從何而來的，那我就直接把數據
引用上去嗎？像學長的作法一樣，還是去翻出原始的數據來源呢？
雖然這個表格的數據不會直接拿來用，但是說明為啥要用提出的方法
的理由。
（原來學長的論文上面的數據表格其實也沒寫來源，有一個其實蠻
好查到的，部分課本上也可以找到，不過有一個就是沒寫任何來源
，我也不知道數據從何而來，學長畢業十年了，現在去問他應該也
很難@@）
還有，大家遇到卡到的文獻來源或者某一段，會停手去查到清楚
為止，還是會註解一下，先去寫別的地方，哪一種對完成初稿會
比較好呢？我指的是電機資訊類的論文。
感覺用很久才寫一點點，就覺得好煩，宅在租屋處裡寫是比較清靜，
不過沒地方透氣和沒啥地方走動也是一個傷腦筋的地方，不過我想
大家也都是挑比較清靜的地方寫是嗎？
--
亂馬在Xuite的研究生兔窩 http://blog.xuite.net/ranmakun/rabbit
亂馬的研究生網誌 http://blog.udn.com/ranmakun
亂馬的研究筆記 http://blog.bs2.to/Ranma
Ranma's Resume http://98.to/ranma5/
亂馬和仙太郎的兔窩 http://blog.pixnet.net/Ranma
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.20.191
※ 編輯: Ranma 來自: 59.127.20.191 (10/27 03:32)
推
10/27 11:01, , 1F
10/27 11:01, 1F
→
10/27 17:37, , 2F
10/27 17:37, 2F
→
10/31 03:44, , 3F
10/31 03:44, 3F
→
10/31 03:44, , 4F
10/31 03:44, 4F