不知道大家做研究的時候，會不會選擇比較有效且快速的方法？
寫論文的時候不免要看一些文獻，多少都可以看出近幾年研究方
法的變化，以我做的紅外線熱影像來說，主動熱影像法在國內外文獻
中明顯比被動熱影像法來得快速且結果也較顯著。當然，實驗過後得
到的成果也都在自己的預期內，只是卻卡在老闆那邊。
他認為為什麼要用主動熱影像法，用他們之前的方法（被動熱影
像法），將含水的試樣擺放於室內，做長期監測，看放置多久之後表
面缺陷會觀測不到，這樣成果不是更完整。
我試圖用一些文獻去說明主動熱影像法跟被動熱影像法比較厚的
優勢，同時說明表面缺陷都能觀測，只是缺陷處有無含水以及跟完整
處的溫度會有所不同。結果老師最後似乎有點不爽，認為我就是想偷
懶才選用較快速的方法獲得成果。
有點無言，做研究找文獻的目的不就是為了不再走前人走過的冤
枉路嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.70.253
推
05/04 07:32, , 1F
05/04 07:32, 1F
→
05/04 07:32, , 2F
05/04 07:32, 2F
推
05/04 12:01, , 3F
05/04 12:01, 3F
→
05/04 12:02, , 4F
05/04 12:02, 4F
→
10/05 19:04, , 5F
10/05 19:04, 5F