Re: 論文抄襲開放匿名檢舉？ 教育部：檢舉需有具씠…
※ 引述《crouse (脫離中央課教所垃圾叫獸)》之銘言：
: 以往檢舉教師著作抄襲案件，若是匿名則一概不予受理，但教育部最近
: 修改處理原則，將匿名檢舉視為正式案件，讓不少學校擔憂，是否會造
: 成有心人士藉此挾怨報復的情況。對此，教育部學審會今(29)日強調，
: 雖開放匿名檢舉，但也需有具體事證才會調查。
: 教育部修訂學術抄襲案件處理原則，名稱由「大專校院教師著作抄襲處
: 理原則」，改為「專科以上學校教師違反教師資格規定處理原則」，未
: 來大專教師違規行為除了抄襲、剽竊外，其他如偽造研究數據、佔據學
: 生研究成果，或是向審查老師說情、關說等行為，也將列入違反教師資
: 格審查規定。
: 根據最新修訂的原則指出，過去抄襲案檢舉若是匿名投訴，則一概不予
: 受理，引發許多爭議與質疑，所以教育部修訂原則，若是舉證具體的匿
: 名檢舉案，學校還是得調查處理，讓監督更形多元。
: 教育部學審會執行秘書、高教司司長何卓飛表示，雖匿名檢舉，但也須
: 有具體事證才會調查，若發現論文抄襲，將撤銷教師升等資格。學審會
: 專門委員楊玉惠指出，以往檢舉的抄襲案件不超過十件，這次將將教師
: 履歷、學經歷不實等，也納入違規事件。
: 台灣大學教師評審委員會表示，對於檢舉抄襲論文案件，不論具名或匿
: 名，若有具體事證一定會調查，但大部分在學院、系所就已協調完成，
: 或檢舉人直接向教育部提出，再到立法院轉回學校，所以很少接獲類似
: 的案件。
今天A,B的指導教授C
默許在職小學老師A,B抄襲D的碩士論文
投稿某國立碩所E 的學術研討會的海報
我若是要舉發:應向 教育部 ,
C教授的學校,
D作者學校,
還是國立E學校?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.22.23
→
05/01 12:41, , 1F
05/01 12:41, 1F
→
05/01 13:24, , 2F
05/01 13:24, 2F
→
05/01 13:26, , 3F
05/01 13:26, 3F
※ 編輯: gzliu 來自: 163.27.22.23 (05/01 14:37)
推
05/01 20:17, , 4F
05/01 20:17, 4F
→
10/05 19:18, , 5F
10/05 19:18, 5F