[新聞]科研沒挑戰 引進人才也白搭 李家同

看板Master_D作者 (雲飛)時間18年前 (2007/07/15 11:59), 編輯推噓6(603)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板] 作者: uefang (雲飛) 看板: Tech_Job 標題: [新聞]科研沒挑戰 引進人才也白搭 李家同 時間: Sun Jul 15 11:54:58 2007 科研沒挑戰 引進人才也白搭 【聯合報╱李家同/暨南大學教授(新竹市)】 2007.07.15 02:24 am http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3928791.shtml 報載行政院認為我國缺乏科技人才,決定將從國外輸入一百萬的科技人才。看了 以後,我十分困惑。 我有很多從台清交名校畢業的學生,在科技界服務,薪水不錯 ,但他們總有一個牢騷:工作太簡單了一點,挑戰性不夠。 在台灣,大多數工程師是非常優秀的,他們畢業時,和歐美明星大學畢業生,沒 有什麼差別。可是進入職場以後,慢慢地差距就拉大了。 在歐美,工程師常有機會做非常難的工作。他們真正的成長,是在這些公司裡開 始的。 我有一位清大電機系的學生,畢業後進入「類比電路設計」的行業,多年來一直 在設計同樣的線路,但是難度越來越高,經驗也越來越豐富。每次完成了一個線 路,然後他們會將規格提高一點,他總能達成任務,又設計出了一個非常高規格 的線路。 我相信,像他這種人,台灣有的是。我們缺乏的是非常有挑戰性的研究計畫。這 位同學在研究所裡根本沒有學過這種技術,就靠一點一滴地努力,終於成了專家 。 我們國家,如果需要這種線路,十有八九會去向外國購買,我們的工程師只能將 之當成黑盒子般地使用。我們的工程師用了別人的線路長達十年之久,另外一位 工程師設計線路長達十年之久,誰比較厲害呢? 韓國工業界在十年前,和我們平起平坐,為什麼現在已經超過了我們?因為他們 已經在基礎科技上,打下了很好的基礎。他們不斷在挑戰高難度的技術發展,一 定要擁有獨立自主的技術,而儘量地不依靠外國。他們在經歷如此高難度的挑戰 以後,已經變成了世界頂尖的工程師。 韓國會有這種研究計畫,是因為有野心,也有耐心。他們如果朝野上下都在想短 時間內看到成效,一定只會引進外國技術,永遠不能獨立自主。 我們要引進國外的科技人才,在國內要先營造一個有高挑戰性工作的環境。如果 研發工作沒有挑戰性,過了一陣子,科技人才就不是人才;反過來說,如果我們 有很多極難的研究計畫,外國的科技人材會不請自來的。 我建議政府策畫幾個難度較高的計畫,責成政府或民間單位在不依賴外國技術的 原則之下完成這些計畫。舉例來說,我們可以要求設計一些通訊工業上所需要的 積體電路,十分精準的步進馬達,或者一個高規格的控制器。如此不僅在很多技 術上可以獨立自主,最重要的是國家會多了一大批十分有競爭力的工程師。 工程師都是磨練出來的,我們有時過份地強調創意,而忽略了經驗的重要性。很 多有創意的科技人才,其實是因為他在這個領域裡工作了很久,才會有好的創意 。 我不反對引進外國科技人才,但培養本土的科技人才一樣重要。培養科技人才, 唯一的辦法就是請他從事他不會做的工作。等到有一天他達成任務,他就是人才 了。 -- ---------------------------------------- 雲彩飛舞 http://coolcoolwind.spaces.live.com/ [我總在最深的絕望裡,遇見最美麗的驚奇。] 幾 米 ( ̄ Ο ̄)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.74.155 ※ 編輯: uefang 來自: 211.74.74.155 (07/15 11:56)

07/15 11:56,
明年不發股票,再困難也不想作。
07/15 11:56

07/15 11:58,
推~
07/15 11:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.74.155

07/15 18:25, , 1F
push+1
07/15 18:25, 1F

07/15 22:20, , 2F
好文:)
07/15 22:20, 2F

07/15 22:36, , 3F
標準的"學術"文章.
07/15 22:36, 3F

07/15 23:53, , 4F
推---標準的"學術"文章
07/15 23:53, 4F

07/17 22:43, , 5F
大一看到李家同的文章會覺得深表認同
07/17 22:43, 5F

07/17 22:43, , 6F
大學畢業多年後 再看到李家同的文章...
07/17 22:43, 6F

07/17 22:44, , 7F
只是個喜歡高調的教授 ....
07/17 22:44, 7F

07/17 22:45, , 8F
標準的"學術"文章 XD
07/17 22:45, 8F

07/20 13:03, , 9F
這就是所謂的打高空嗎?
07/20 13:03, 9F
文章代碼(AID): #16cPkG1b (Master_D)