[新聞] 77%學生網路抄襲 不以為意
77%學生網路抄襲 不以為意
【聯合報／編譯董更生／路透美國波士頓9日電】 2006.10.24
即使最有效率的學生也會被這種功課整得半死以「文學批評的社會價值」為題，寫一份30
頁的學期末研究報告。但是只要找上專業網路公司，事情就解決了！
「槍手」理察只花一個晚上就搞定了！理察他把上網抓下的段落剪剪貼貼，湊成了30頁，
交給專賣報告給求告無門大學生的一家網路公司。但是訂這份報告的學生竟然抱怨報告原
創性不夠，害得理察差點因為剽竊而被這家網路公司開除。理察認為這簡直是笑死人了，
因為任何人上這些網站，買到的都是剽竊的東西。
理察在讀研究所時為網路公司寫過那種學期研究報告，後來洗手不幹，改行教書去了。
網路讓學生有了大量的資訊，讓人可以跟遠方的朋友保持連繫，甚至可以讓學生上別處的
大學。但網路也使「期末報告工廠」得到新生。網路上有幾十家這種網站，一頁大約索價
15美元（台幣500元）。
羅格斯大學企管教授麥卡比說，2006年有37%大學部學生承認做功課時從網路上抄過一些
東西，比1999年增約一成。3%承認下載過整篇報告當成自己做的交出去，77%學生不認為
從網路上抄襲是嚴重的事。
自己做功課固然重要，但是在限期的壓力下上網找些東西交出去，即使只是幾段，都是很
難抵擋的誘惑。
北卡羅來納州杜克大學學術誠實中心執行主任杜德說：「學生很誠實，相信真理，但是一
碰到要交作業，這些都不見了。」
投機取巧在現代美國文化中根深柢固，從職業運動員服食類固醇到國會議員收取選舉獻金
，所在多有。出版商雷透布朗今春就回收了一本小說，因為新聞報導說那本小說跟另外一
本有多處雷同。
問題部分出於美國生活進步太快，科技或工作方法都日新月異，使一些人對公平和不公平
的認知開始模糊，尤其是年輕人。壞處是人們無法決定該採行那些規則。麻省理工學院資
深講師哈弗瑞說：「我們的長處也是我們的短處，每一個人每一天都在天人交戰。」
杜德說：「每一個學生都面對這些選擇。如果他們不能表現得特別優異，一輩子就完了。
」
有一個網站說，學生做作業尋求「專業」協助是合理的。「如果你去找律師，花錢買他的
知識，不是欺騙。其他關乎知識的行業亦復如此」。
【2006/10/24 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.186.30
→
10/24 11:24, , 1F
10/24 11:24, 1F
推
10/24 14:09, , 2F
10/24 14:09, 2F
推
10/24 16:37, , 3F
10/24 16:37, 3F
推
10/24 18:16, , 4F
10/24 18:16, 4F
推
10/24 18:25, , 5F
10/24 18:25, 5F
推
10/24 18:49, , 6F
10/24 18:49, 6F
推
10/24 20:56, , 7F
10/24 20:56, 7F
推
10/25 10:56, , 8F
10/25 10:56, 8F
→
10/25 13:48, , 9F
10/25 13:48, 9F
推
10/26 17:37, , 10F
10/26 17:37, 10F
→
10/26 17:37, , 11F
10/26 17:37, 11F
→
10/26 17:38, , 12F
10/26 17:38, 12F