[轉錄]............北大第14名，台大第366名..........
※ [本文轉錄自 Beauty 看板]
作者: tpal2 (ttssda) 看板: Beauty
標題: ............北大第14名，台大第366名..........
時間: Fri Oct 20 22:02:57 2006
號外！ 號外！！ 號外！！！ 號外！！！
全球大學排名出爐囉:
北京大學第14名，清華大學第28名，香港大學第33名，台灣大學第366名！！！
注意！台台台.....大 今年是第366名！！！
注意！台大前年102名，去年是第114名，而今年台大是是是....是第366名！！！
（後面有相關附件）
1.2006/10/06，報紙刊登：
英國《泰晤士報高等教育》評量世界各國的大學，
台灣大學在世界各國大學排名又大輸了！
台大前年排102名，去年排在第114名，今年竟然落到第366名！
我深信，這是長期以來台灣政府與社會獨厚台大，
寵壞台大，讓台大獨大所造成的後果！
2.請注意，中國的北京大學排在14名，清華大學是第28名，
而台灣的台灣大學卻是第366名。
30年前，中國經濟落後，民生困苦，中國政府忙於解決中國十幾億人口的民生問題，
因此中國的各大學主要以傳授西方研發的成果--已知實用知識為主，
以提升國民知識水準為主，還沒有能力全面重視研究未知領域，尚無開創新知識的能力。
所以這期間世界的大學排名，中國的大學都排在好幾百名之後，而且排在台大之後。
可是自從中國觀念改變，每年送大量留學生出國唸書，
而且經濟也隨之發達後，中國的大學也開始重視研究未知的學問，
沒想到不出十年...台大的研發能量就不如中國的北京大學和清華大學了。
這絕非撒錢下去就可以解決的事情，
這跟效率，毅力，有沒有把心放在該放的地方很有關係。
台大在別的國家還不重視時贏人家就洋洋得意，
他國也重視後就輸了，卻把不如人的原因歸咎於政府和納稅人給台大的錢不夠多之故。
這種大學是國人應該感到驕傲的台灣第一學府？
2.我一直認為，花錢追求台灣的大學進入全球百大之內並沒有實質意義，
我們應該把錢花在能厚植國內大學生實力的措施上才有意義，不是嗎？
假設花錢就可以搶到好排名好了，
以未來經濟總體實力和潛力，台灣砸錢能力比得上中國？
3.幾十年前的亞洲四小龍是香港，新加坡，韓國，台灣。
四小龍之一韓國的首爾大學二十年前比台灣的台灣大學排名落後很多，
如今首爾大學（以前的漢城大學）已是第63名，台大卻落在百名之外...
是台灣的人才都沒去唸台大？還是納稅人給台大的錢長期不夠多？
不，不，不，不是！台大錢已夠多，人才也夠多了！
主因是二十多年以前韓國政府把大學還定位為教導大學生已知知識的場所而已，
當時韓國還不太重視大學之研發和創新之故！
可是韓國開始重視大學的研發能力後，沒多久台灣的研發成果就不如韓國了！
這才是關鍵！
由此可以看出台灣大學教育研發能力之好壞，不是嗎？
4.請注意，四小龍的大學中，
新加坡國立大學排第19名（新加坡有二所大學進入百大之內），
香港大學排第三十三（香港有三所大學進入百大之內），
韓國的首爾大學是第63名，
四小龍中唯獨台灣沒有大學是排在百名之內！
請問我們台灣學生盲信的天下第一志願的台灣大學，
你的名字怎麼在百大之內遍尋不著？
請問...台灣大部分的人才聚集地台灣大學，為何在百大之內沒有你的名字？
七十幾年來，台灣大學用掉台灣納稅人數不盡的血汗錢，
七十幾年來，台灣把大部分人才交給台灣大學教導和使用，
如今得到的是怎樣的結果？
怎會如此？
這是獨大帶來的後遺症！
大家不相信的話就繼續讓台大獨大吧，看以後會有怎樣的後果！
5.台灣大學是日據時代的台北帝國大學（1927年成立），
日本花了很多錢來建立台北帝國大學。
日本戰敗後撤離台灣，台北帝國大學改名為國立台灣大學，
1945年台灣大學是台灣唯一的國立大學，
政府編列的高等教育研發費用，幾乎都是台灣大學在使用，
經費絕對非常充足，而且人才也幾乎都在台大，不是嗎？
可是...當時台大在世界各大學當中可以排第幾名？
6.一直到1961年左右，才有清華大學，交通大學，中央大學在台復校。
而且從1945年到1961年這十幾年當中，教育部是完全沒有獎補助私立大學的經費，
而且這期間，私立大學作研究者不多，申請到的國科會經費也少之又少，
也就是從1927年到1961年這幾十年當中，教育部和國科會編列的大學教研經費，
就只有幾個國立大學在使用，而台灣大學用掉的經費就將近40％！
這樣經費會不足嗎？當時台大就是台灣學子的第一志願了，人才還會缺？
1979年中山大學成立，當時的國立大學總數十根手指頭還用不完。
這50幾年期間，教育部高教司和國科會編列的錢，
可以說只有那少於十所的國立大學在使用而已，
而且經費有很大比例是台大用掉的，這期間台大經費真的多到用不完，
最後還必須想辦法把多餘的經費報銷咧！您說當時的經費多不多？
一直到1995年為止，六十幾年期間，教育部高教司和國科會編列的錢，
經費非常充足，把台大餵得飽飽的，體態和心態也肥胖到幾乎無法行動的地步了。
可是...當時台大在世界各大學當中可以排第幾名？
請注意，這幾十年以來台大一直都是台灣學生的天下第一志願喔，人才還會缺？
最近十年，很多新大學成立，也有很多專科改制為大學者，
因此台灣現在有一百多所大學，由於教育經費沒有依比例增加，
因此，台大搶到的經費比以前少，可是還是比其他大學多出很多！
台大不想想七十幾年來已經花掉納稅人多少錢，回饋台灣的是什麼爛成果！
不好好思考如何自立自強，不需依靠政府之道，
不對納稅人心存感恩，還認為經費沒以前多是台灣納稅人虧欠台大！
可悲啊，可悲！
7. 台大校方說：『再給台大一點時間...』
我的天啊！要不要再給點錢，再給點土地...
最後再給點安慰，再給不要追究，再給不要在意台大排名？
8.我認為想讓台灣高等教育永續不墜之策，
就是把一流學生分散到幾個大學去，
然後再把台灣大學改為『私立』台灣大學，才可能實現，
否則絕對不可能！
我們要的不是曇花一現的教育成果，
而是希望我們的子孫能有每年四季時時都看得到的青山綠樹和花朵的教育成果！
9.順便一提，
我覺得想要解救生活於水深火熱中的台灣學生，
讓台灣學生唸書時免於猶如啃樹皮似的唯一方法，
就是『大學教科書中文化』！
行政院或立法院應馬上終止五年五百億，應拿這些錢來立即成立『國家翻譯局』，
以及獎勵大學老師撰寫優良的大學教科書，
讓所有的大學生有好的中文教科書可唸，必能大幅提升台灣整體研發能力！
10.請您務必看一看下面兩篇文章：
http://jschang.myweb.hinet.net/urank.htm
http://jschang.myweb.hinet.net/chinesebooks.htm
...
附件：
2006.10.06 中國時報
全球百大大學排行 北大14亞洲最佳
潘勛/綜合報導
由英國《泰晤士報高等教育增刊》評量的全球前百名大學排行榜5日出爐，
前13名都是美、英大學，亞洲最佳大學為北京大學，名列第14。
增刊版主編歐李瑞表示，各國傑出大學競爭激烈，
中國的首要學府今年實質進步相當可觀，未來無疑地會擠進領先群。
中國主要大學 擠進領先群
《泰晤士報》5日報導，該報評量單位有5項標準；
第1是全球3703名學者填寫的調查表，學者依自己學域，
寫出最多30所、致力於學術研究的大學。
這樣的作法是確保大學排行能與時俱變，不能維持水準的大學排名就下降。
第2到第5項標準是全球736名聘雇大學生的老闆提供的資料、
教師與學生比例、大學吸引外國學生成功與否、大學能否吸引國際知名學者。
5大因素轉化為量表，第1名的大學獲100分，第2名以下依比例排序。
按這項排行榜，第1名是美國哈佛大學，
第2及第3是英國老牌大學劍橋及牛津。美國麻省理工學院與耶魯大學並列第4。
亞洲大學名列榜上的還有並列第19的新加坡國立大學、日本東京大學；
第28名的中國大陸清華大學；日本京都大學第29；香港大學第33；香港理工大學第58；
新加坡南洋理工大學第61；南韓國立首爾大學63；日本大阪大學第70。
日韓香港 亦都有大學上榜
...中國的重點大學今年有長足進步，未來肯定會挑戰到美、英，打進排行榜的領先群。
2006.10.06自由時報
泰晤士報版╱全球百大大學 哈佛是仍至尊
〔編譯羅彥傑／綜合五日外電報導〕
英國泰晤士報高等教育副刊五日公佈最新全球百大最佳大學排名，
美、英兩國在前一百大高等學府中囊括近半，其中又以美國哈佛居首，
英國劍橋與牛津分居二、三。亞洲國家中，以中國北京大學最優，位居第十四名。
新加坡國立大學與日本東京大學居次，並列十九名。
其他像香港大學排第三十三，南韓首爾大學排名六十三。
在泰晤士報的評比中，全球最佳大學前十三名都被美、英包辦。
若依個別國家而論，美國在百大排行榜中表現最佳，共有三十三所大學入選；
英國以十五所名列亞軍，澳洲與荷蘭各以七所並列季軍。
瑞士與法國各五所，香港、日本、加拿大與德國各三所。
泰晤士報這次大學調查是根據訪問全球三千七百零三名學者，
挑選各自專業領域中前三名最佳研究型大學，加上全球七百三十六名雇主的答覆，
再配合師生比及大學招收外籍學生與國際知名學者能力，所編纂加權而成。
--
聽首歌好嗎？http://jschang.myweb.hinet.net/Vincent.wma
這是張振聲的網站 http://www.taconet.com.tw/jscha/
這是張振聲的照片 http://www.wretch.cc/album/cpraed95
這是張振聲的日常生活影片：
http://www.tatc-tv.com.tw/photo/pindex.asp?user=forever99&pname=163
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.36.38
噓
10/20 22:04,
10/20 22:04
→
10/20 22:04,
10/20 22:04
噓
10/20 22:04,
10/20 22:04
噓
10/20 22:05,
10/20 22:05
→
10/20 22:05,
10/20 22:05
推
10/20 22:10,
10/20 22:10
噓
10/20 22:13,
10/20 22:13
→
10/20 22:14,
10/20 22:14
推
10/20 22:14,
10/20 22:14
→
10/20 22:20,
10/20 22:20
噓
10/20 22:26,
10/20 22:26
→
10/20 22:36,
10/20 22:36
推
10/20 22:43,
10/20 22:43
→
10/20 22:43,
10/20 22:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.134.146
推
10/20 23:00, , 1F
10/20 23:00, 1F
推
10/20 23:02, , 2F
10/20 23:02, 2F
→
10/20 23:03, , 3F
10/20 23:03, 3F
噓
10/20 23:06, , 4F
10/20 23:06, 4F
→
10/20 23:22, , 5F
10/20 23:22, 5F
→
10/20 23:23, , 6F
10/20 23:23, 6F
→
10/20 23:24, , 7F
10/20 23:24, 7F
推
10/20 23:42, , 8F
10/20 23:42, 8F
推
10/20 23:58, , 9F
10/20 23:58, 9F
→
10/21 00:05, , 10F
10/21 00:05, 10F
→
10/21 00:35, , 11F
10/21 00:35, 11F
推
10/21 00:36, , 12F
10/21 00:36, 12F
→
10/21 00:41, , 13F
10/21 00:41, 13F
→
10/21 00:43, , 14F
10/21 00:43, 14F
推
10/21 00:44, , 15F
10/21 00:44, 15F
→
10/21 00:44, , 16F
10/21 00:44, 16F
→
10/21 00:45, , 17F
10/21 00:45, 17F
推
10/21 00:45, , 18F
10/21 00:45, 18F
→
10/21 00:48, , 19F
10/21 00:48, 19F
→
10/21 00:49, , 20F
10/21 00:49, 20F
→
10/21 00:50, , 21F
10/21 00:50, 21F
推
10/21 00:59, , 22F
10/21 00:59, 22F
→
10/21 01:02, , 23F
10/21 01:02, 23F
→
10/21 01:05, , 24F
10/21 01:05, 24F
→
10/21 01:08, , 25F
10/21 01:08, 25F
→
10/21 01:15, , 26F
10/21 01:15, 26F
→
10/21 01:15, , 27F
10/21 01:15, 27F
→
10/21 01:16, , 28F
10/21 01:16, 28F
→
10/21 02:23, , 29F
10/21 02:23, 29F
→
10/21 02:25, , 30F
10/21 02:25, 30F
→
10/21 02:26, , 31F
10/21 02:26, 31F
→
10/21 02:27, , 32F
10/21 02:27, 32F
→
10/21 02:30, , 33F
10/21 02:30, 33F
→
10/21 15:34, , 34F
10/21 15:34, 34F
→
10/31 00:49, , 35F
10/31 00:49, 35F