Re: [情報]五年五百億計畫-名單公佈
個人覺得這個討論似乎有點離題了
批評經費濫用於環境改善而非投入研究的話
是否應該先行了解該經費的出處確定為研究經費的挪用?
以現在的情況而言
有沒有人可以提出那個生態池經費是用什麼名目建的呢?
以及他建立的目的為何?是否有助於研究或是什麼?
我想以研究生而言、應該有能力去查到這些資料
有證據之後再來提論述會比空口說白話好
其他互相攻訐資源分配問題就不必了
有幾分證據說幾分話 這簡單的道理 似乎已被社會遺忘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.101.160
→
10/10 20:45, , 1F
10/10 20:45, 1F
→
10/10 20:46, , 2F
10/10 20:46, 2F
→
10/10 20:47, , 3F
10/10 20:47, 3F
→
10/10 20:50, , 4F
10/10 20:50, 4F
→
10/10 20:52, , 5F
10/10 20:52, 5F
→
10/10 20:53, , 6F
10/10 20:53, 6F
→
10/10 20:54, , 7F
10/10 20:54, 7F
→
10/10 20:55, , 8F
10/10 20:55, 8F
→
10/10 20:56, , 9F
10/10 20:56, 9F
推
10/10 21:01, , 10F
10/10 21:01, 10F
→
10/10 21:02, , 11F
10/10 21:02, 11F
→
10/10 21:04, , 12F
10/10 21:04, 12F
推
10/10 21:07, , 13F
10/10 21:07, 13F
→
10/10 21:09, , 14F
10/10 21:09, 14F
→
10/10 21:10, , 15F
10/10 21:10, 15F
→
10/10 21:11, , 16F
10/10 21:11, 16F
→
10/10 21:12, , 17F
10/10 21:12, 17F
推
10/10 21:17, , 18F
10/10 21:17, 18F
推
10/10 21:29, , 19F
10/10 21:29, 19F
推
10/10 21:30, , 20F
10/10 21:30, 20F
推
10/10 21:29, , 21F
10/10 21:29, 21F
→
10/10 21:30, , 22F
10/10 21:30, 22F
→
10/10 21:31, , 23F
10/10 21:31, 23F
→
10/10 21:31, , 24F
10/10 21:31, 24F
→
10/10 21:34, , 25F
10/10 21:34, 25F
→
10/10 21:36, , 26F
10/10 21:36, 26F
→
10/10 21:38, , 27F
10/10 21:38, 27F