看板
[ Marxism ]
討論串[問題] 左派與經濟的關連性？
共 13 篇文章
內容預覽:
→ by090406:我可以大笑嗎? 台灣這樣叫左傾? 不要因為一些福利政策就 07/17 11:00→ by090406:認為台灣左傾 另外近年金融政策根本就是極右派自由放任 07/17 11:02→ by090406:金控銀行財團任意併購 敵意併購 根本就是自由派的主張 07/17 11:04→
(還有267個字)
內容預覽:
雖然過了好幾天了 還是回覆一些東西好了. 首先 我提到歐美的併購案例. 請先注意現實中幾乎所有的併購案都是失敗收場. 最主要的原因在於內部的管理支出問題. 花旗和旅行家集團的案例就很清楚了. 他們集團內部光是要整合文件格式就噴了數以億計的美金. 另外在金融方面 American Bank 併Nati
(還有1772個字)
內容預覽:
首先 我講的是總體經濟學. 其次容我簡單說明一下他們的發展歷史. 1930年代以前 古典派認為:. 商品市場為完全競爭市場 也就是價格能迅速調整 供給永遠等於需求. 勞動市場為完全競爭市場 也就是永遠維持充分就業. 一國所有的產出水準皆為自然產出水準 即充分就業下的產出水準. 然而發生經濟大恐慌後
(還有1662個字)
內容預覽:
對啊 辜仲諒送錢給政府亂搞. 你對自由經濟有很大的誤解 這等一下再說. 這要看情況. 在某些狀況下 併購可以使企業達到內部規模報酬會降低營運成本. 而消費者減少交易成本和資訊搜尋成本. 這可以讓"整體"市場運作的更有效率. 獨占不一定"完全"就是不好 (事實上應該說寡佔). 不過這點必須透過跑計量模
(還有2813個字)
內容預覽:
你都不看新聞嗎? 辜仲諒是送錢送假的啊. 首先你必須了解一件事 金融業是一個特許產業. 本身是"必定" 而且"必須"被政府所管制的. 陳水扁執政時期所推動的二次金改最大的口號來自於兩個論點. 第一"綜效" 民眾不需要跑許多金融機構 可以直接在一間分行中滿足所有的金融需求. 第二"規模經濟" 企業體越
(還有1391個字)