看板 [ Marxism ]
討論串問分工
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 問分工
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者poe (活於現實的鬥爭)時間22年前 (2003/12/04 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可以參考，但是僅限參考。這已經是Giddens寫得比較好的書了。. 關於分工，我知道有兩本書不錯：. 1. Andrew Sayer, 1995, Radical Political Economy: Critique and. Reformulation, Oxford: Blackwell..
(還有496個字)
#2
Re: 問分工
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Redfield (漫遊的影子)時間22年前 (2003/12/04 22:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
後來我發現Giddens的《資本主義與現代社會理論 : 馬克思‧涂爾幹‧韋伯 》. 有談這事兒. 這本適合拿來做參考嗎?. 因為我既沒社會學底子. 對馬克思經濟學的認識也主要從洪鎌德跟Mandel的入門書自修來的. (資本論很難看懂). 只怕一不小心就被誤導. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
#1
問分工
推噓5(5推 0噓 0→)留言5則，0人參與, 最新作者Redfield (漫遊者)時間22年前 (2003/11/17 13:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在這方面比較有名的. 我只知道亞當斯密,涂爾幹. 應該還有其他人(馬克斯算嗎?我不是很肯定). 所以想問一下有哪些比較評述各家分工思想的文獻是不錯的入門參考資料?. (唉,我本來也以為"分工"就是主流經濟學那一種"分工"). 最好是歷史脈絡與抽象分析兼有之. 先說聲謝謝. --. ※ 發信站: 批踢
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁