[討論] 我想申請版主 請你們提供意見

看板Marxism作者 (蔥)時間7年前 (2016/08/01 23:33), 7年前編輯推噓21(22139)
留言62則, 7人參與, 最新討論串1/1
我覺得 現任版主已經沒在管這版了 所以我在想 總有一個人要來管這個版 我提名我自己 如果有合適的對象也請提出來 然後...還要聯署是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.4.135.666 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marxism/M.1470065603.A.E5D.html

08/03 09:25, , 1F
08/03 09:25, 1F

08/06 19:33, , 2F
08/06 19:33, 2F

08/06 19:34, , 3F
我也很希望有人管這個版,如果沒有人管的話我也願意
08/06 19:34, 3F

08/06 19:41, , 4F
期待這個版有版主的人可以來推一下
08/06 19:41, 4F

08/07 16:04, , 5F
請兩位自介吧~在專業專書上的把握跟興趣。這版需要有話題
08/07 16:04, 5F

08/07 16:04, , 6F
引領。專業研究,跟現有學術關聯。以及個人版性特質。想當
08/07 16:04, 6F

08/07 16:04, , 7F
版主的人,可不是待人舉薦的啊~
08/07 16:04, 7F

08/08 04:36, , 8F
我的文章數很少,可能不符資格
08/08 04:36, 8F
我也不輔資格(ˊ● ω ●ˋ) ... 算了 我還是來自介一下好了 我對馬克思主義的理解 大概也只懂中國、北韓、蘇聯跟馬克思主義是完全沾不上邊的 還有我對異化的理解 大概是 做一件事情 單純只是因為想做那件事 如果除了只想做那件事 還有其他利益關係的話 就算是異化... (ˊ● ω ●ˋ)... 我是不是GG了

08/13 15:08, , 9F
馬客司那套貼標籤 鬥階段,搞雙標,熱衷所謂"選定弱勢
08/13 15:08, 9F

08/13 15:08, , 10F
的絕對道德制高點等等
08/13 15:08, 10F

08/13 15:10, , 11F
仍然為當今白左liberals &其各洲各國追隨者所慣用
08/13 15:10, 11F
抱歉 不懂 可以解釋的詳細一點嗎XD ※ 編輯: anony4c2003 (114.40.26.61), 08/13/2016 16:57:13

08/13 17:12, , 12F
可google "culture Marxism" 文化馬克思
08/13 17:12, 12F

08/21 02:44, , 13F
來組務申請吧
08/21 02:44, 13F

08/21 02:45, , 14F
humservice
08/21 02:45, 14F

08/22 07:15, , 15F
要200篇文章才能申請,有版友符合的嗎@@
08/22 07:15, 15F
而且還要滿10個人 目前只有5個 ※ 編輯: anony4c2003 (111.67.535.249), 08/22/2016 10:41:30

08/22 13:46, , 16F
馬克思這麼有價值的東西,ptt又是那麼多人使用的平台
08/22 13:46, 16F

08/22 13:46, , 17F
,每次點進來看到廢文洗版真的很無言,希望有個版主可
08/22 13:46, 17F

08/22 13:46, , 18F
以幫忙管理版面,不過就算在沒版主的狀況下,我想大家
08/22 13:46, 18F

08/22 13:46, , 19F
(包括我)也可以多多發文,看能不能讓這裡稍微熱鬧一點
08/22 13:46, 19F
要發文˙ω˙...要發什麼阿XD 而且這樣會有衝突阿 這裡常常會有一個人來發共產的歷史 但那不是我們想討論的阿XD 還是說可以請他轉發在歷史板? ※ 編輯: anony4c2003 (114.27.135.239), 08/22/2016 14:48:04

08/23 02:04, , 20F
我發文了XD
08/23 02:04, 20F

08/23 02:13, , 21F
我覺得任何東西都可以發啊,學習心得或疑問都可以,pt
08/23 02:13, 21F

08/23 02:13, , 22F
t本來就是聊天性質,又不是在研究所上課
08/23 02:13, 22F
我是問題太多 怕問了你們會覺得很煩˙ω˙ ※ 編輯: anony4c2003 (154.27.140.16), 08/23/2016 17:41:55

08/23 18:02, , 23F
支持!
08/23 18:02, 23F

08/23 20:52, , 24F
不會煩啊~
08/23 20:52, 24F

08/23 23:19, , 25F
有價值在哪???一堆慘不忍睹的紀錄外有啥價值?
08/23 23:19, 25F
抱歉...可否請C大好好的溝通一次...我們在討論的共產 跟您所認識的不同 所謂的共產有分很多種 列寧式 新式 還有一大堆 你所分享的都是列寧式的共產主義思想所產生出的悲劇 這我們都知道 我們都知道 列寧式共產主義如您口中所說的殘忍 但...那並不是我們的討論範圍 我們討論的是其他的馬克思主義 並不是您所述的 所以麻煩請不要誤會我們... 我們許多人都跟您一樣 厭惡 唾棄 列寧共產主義 我們都非常清楚那些歷史非常殘冷殘酷 總結來說 您口中所述的 跟我們討論的 完全無關 所以 請您可否不要打擾我們討論? 因為只要我們討論到一半...你一開口話題就偏了 幾乎很多文章討論的好好的 都是被你的雞同鴨講所打亂 開始吵架 如果您真的無法諒解 阿我也不能怎辦阿QQ ※ 編輯: anony4c2003 (114.27.140.16), 08/23/2016 23:51:16

08/23 23:56, , 26F
那好吧!閣下能否推薦可證實一些列寧偏離馬克思本意
08/23 23:56, 26F

08/23 23:57, , 27F
的研究著作?如果真的是我搞錯 我可以更正 但我終身
08/23 23:57, 27F

08/23 23:57, , 28F
只會是經濟右派...請見諒
08/23 23:57, 28F
我是直接讀共產黨宣言才知道的欸...讀完之後發現 裡面完全沒有提及無神論與 把所有糧食集中在分發 這種奇怪的政策((雖然裡面有個共妻制我是真的不太認同拉XD 我看了網路上其他的一些文章 發現是因為馬克思死的太早了 他根本還來不及把"如何邁向他所描繪的世界"寫完 就死了 所以有人想了想 打算用自己的想法"邁向他所描繪的世界"那個人就是列寧... 他的想法裡 缺少了"人性的惡" 他可能沒有想過人性的惡可能會把未來的世界搞得 天翻地覆 或者他可能真的是以共產之名行新潮獨裁之實 對了小提醒一下 在看共產黨宣言時 發現有些地方完全違反了我們現在所認同的倫理道德((就像我前面提到的共妻制 那是因為時代背景的不同 所造成的代溝 在一百六十幾年前 可能資本家常常用妻子賺錢什麼的 我不太確定XD 還有 在1872年的時候 馬克思與恩格斯早已提出 "宣言"只是一份歷史文件 時代變動的很快 價值觀 社會階級 當然也變得快 像什麼以暴力推翻上層階級 我自己是覺得已經過時了 當時馬克思想要的應該只是"暴力"所帶來的影響力((影響力大約是太陽花學運那樣 沒錯...在當時要觸發像太陽花學運那樣的影響力 說不定真的需要動用暴力 痾...我廢話是不是太多了XD #如果有錯誤請立即指正 不要讓錯誤的思想傳播 ※ 編輯: anony4c2003 (114.27.140.16), 08/24/2016 00:32:51 網頁版宣言:http://goo.gl/quY0yU 還有是個經濟右派沒差 我的目的只是希望您能懂我們討論的跟您討論的不同處在哪 ※ 編輯: anony4c2003 (114.27.140.16), 08/24/2016 00:39:32

08/24 00:35, , 29F
所以可以說列寧濫用馬克思主義 就跟巴格達迪濫用
08/24 00:35, 29F

08/24 00:35, , 30F
可蘭經搞出伊斯蘭國這個玩藝兒是類似道理?
08/24 00:35, 30F

08/24 00:38, , 31F
或者也可比做洪秀全濫用聖經搞出偏離基督教甚遠的
08/24 00:38, 31F

08/24 00:38, , 32F
太平天國?
08/24 00:38, 32F
對XD這樣理解大概沒錯 ※ 編輯: anony4c2003 (114.27.140.16), 08/24/2016 00:40:26 其實有很多種可能拉...歷史不可考 有各種可能 ※ 編輯: anony4c2003 (114.27.140.16), 08/24/2016 00:43:31

08/24 00:42, , 33F
可以推薦相關著作嗎?謝謝
08/24 00:42, 33F
著作喔..."在資本主義帶來浩劫時,聆聽馬克思,理解資本論。" 在圖書館應該都會有 分在哪一區喔...這我不知道XD 我是看看關鍵字 關鍵字"共產、資本主義、資本論" 書名有點長欸@A@" 博客來連結:http://goo.gl/eYmKZN 看一下書的外觀 在去圖書館找 裡面大半都跟你想找的無關 翻翻目錄看第三章/共產黨專政所帶來的誤解/ #雖然我是建議整本看完會比較懂啦 ※ 編輯: anony4c2003 (114.27.140.16), 08/24/2016 01:01:22

08/24 00:58, , 34F
剛把那個網頁版的看了一遍 只能說依照後見之明來看
08/24 00:58, 34F

08/24 00:59, , 35F
是很有時代侷限性 馬克思與恩格斯無法預見今日資本
08/24 00:59, 35F

08/24 01:00, , 36F
主義能夠改良 變得更人性化 在當下做那樣分析不奇怪
08/24 01:00, 36F

08/24 01:01, , 37F
畢竟他們無法未卜先知
08/24 01:01, 37F

08/24 01:03, , 38F
不過很諷刺的是 馬恩二人在宣言最後主張應該與其他
08/24 01:03, 38F

08/24 01:04, , 39F
社會運動共同合作 列寧毛澤東金日成等共產獨裁者
08/24 01:04, 39F

08/24 01:04, , 40F
上台後卻把共黨以外的社會團體鎮壓或變成他們的外圍
08/24 01:04, 40F

08/24 01:18, , 41F
"最後,共產黨人到處都努力爭取全世界的民主政黨之
08/24 01:18, 41F

08/24 01:19, , 42F
間的團結和協調。"看到這一段 對照列寧 史達林
08/24 01:19, 42F

08/24 01:20, , 43F
毛澤東 金日成對待非共團體的肅清 我有點懷疑:他們
08/24 01:20, 43F

08/24 01:21, , 44F
有讀過這一段嗎?或選擇性忽略?
08/24 01:21, 44F
可能性有很多 1.他們發現那樣與民主政黨團結協調((因為那時候每個黨都只是為了 搶政權 2.選擇性忽略 3.可能有更多...可能性太多 歷史不可考QQ 備註:就像我所說的看完之後真的覺得寫的跟做的差很多

08/24 01:24, , 45F
我剛剛把我貼的文章大部刪除
08/24 01:24, 45F
也是不用拉 那些歷史都是真實的 如果我們不提醒後人中國蘇聯北韓的歷史 不真實的是 我們對共產的誤解

08/24 04:01, , 46F
老實說,楊照那本寫得不太好,大概就跟洪蘭的翻譯品質
08/24 04:01, 46F

08/24 04:01, , 47F
差不多,很不推……
08/24 04:01, 47F
OAO 那...請問一下 是只有那一本寫的不太好嗎? 還是楊照寫的都不太好XD 還有 有其他推薦的作者嘛˙ω˙ / ※ 編輯: anony4c2003 (114.39.100.66), 08/24/2016 09:19:29 ※ 編輯: anony4c2003 (114.39.100.66), 08/24/2016 09:39:25

08/24 09:58, , 48F
或者該這樣說:一個不成熟有時代局限性的理論(連創建
08/24 09:58, 48F

08/24 09:59, , 49F
者自己都認為有不足之處 應該與時俱進予以修改)
08/24 09:59, 49F

08/24 10:00, , 50F
被任意延伸濫用 後果會多嚴重
08/24 10:00, 50F

08/24 10:01, , 51F
更糟糕的是 在實踐的過程中沒有制衡機制 沒有安全閥
08/24 10:01, 51F

08/24 10:02, , 52F
結果一路錯到底造成一億人死亡的慘劇 相較之下 被罵
08/24 10:02, 52F

08/24 10:02, , 53F
修正主義的社會民主主義反而有安全閥與制衡機制
08/24 10:02, 53F

08/24 10:03, , 54F
所以有今日良好發展(且意識到暴力革命是錯誤的
08/24 10:03, 54F

08/24 10:03, , 55F
市場經濟的存在是必須的)
08/24 10:03, 55F

08/24 15:05, , 56F
其實我也不喜歡說人家寫的書爛,但這樣說好了,楊照那
08/24 15:05, 56F

08/24 15:05, , 57F
本書就好像一個影評人看完電影,但是連誰是主角、主角
08/24 15:05, 57F

08/24 15:05, , 58F
叫甚麼名字都搞錯,看過該電影的人根本不知道他在評那
08/24 15:05, 58F

08/24 15:05, , 59F
部,很多望文生義自己發想,顯然沒有真的下功夫去讀原
08/24 15:05, 59F

08/24 15:05, , 60F
著,目前坊間我最推姜相求寫的資本論導讀,書訊我po了
08/24 15:05, 60F

08/24 15:57, , 61F
社會民主主義,說穿了就是歐左在美右保護下發展出來的
08/24 15:57, 61F

08/24 15:57, , 62F
左派小清新路線
08/24 15:57, 62F
文章代碼(AID): #1Ndsl3vT (Marxism)