Re: [問題] 鶴拳台中二高與虎尾二高的存古差異?

看板MartialArts作者a1122334424 (kuroneko)時間8年前 (2015/08/07 02:20)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

※ 引述《LamLooIng (豬豬旅行)》之銘言： : http://goo.gl/N4ZIR9 : 我並不是一位武術好手但可能是一位武術這門藝術的愛好者 : 我只是一名欣賞者並非任何門派的立場 : 只是我很好奇的是 : 福州方氏內家化的鶴拳在台灣發展的開枝落葉 : 想想方氏這一內家鶴拳不過數代卻又有著如此歧異 : 例如基本的架台中二高系就會前傾那麼多而虎尾二高就不會小弟只有初學而已我的老師師承虎尾二高那邊有跟掌門直接學習過講講我所學所理解的就我所學前傾大約10度重心在湧泉 : 另外虎尾的水肢會先敲一下肚子後手拉到肋下才放出去 : 台中二高系好像不會？虎尾的水肢沒有刻意要敲丹田手力要完全放掉沒有特別拉到哪裡基本上就是按照順序力由脊發往後背兩邊開一節帶一節原理像鞭子一樣有點抽象不然直接思考動作類似丟飛盤好像一般的說法說水肢是因為像拿水盆潑水 : 從歷史來看台中二高張常球待在台灣的時間其實不久 49歲就過世了 : 而虎尾二高林國仲在台灣待了很久 : 但是找到的資料現在中國福州的方氏後人 : 又說林國仲並沒有真的在福州跟隨方永蒼(宗師方世培之侄)學習10數年 : 因為根本沒有方永蒼這個人族譜也沒有 : 他只有跟方紹峰(世培之孫)學過二年而也只在方家待二個月 : 但林國仲又在台灣待很久其子英明也是現今縱鶴的掌門人 1.林英明掌門在一兩年前過世現在不知道新掌門選出來了沒很可惜我開始學時掌門已經過世我覺得我老師跟鬼一樣超神奇但老師他也覺得只有掌門的可能不到三四成... 所以你懂的 2.就我手邊書中林英明掌門的說法他爸爸林國仲是先跟阿峨師學習兩年後來去跟方永蒼學習十年以上(還有送鴉片的故事我認為應該還算可信?) : 其實我開門見山的蠻想知道這兩支系哪個比較從古？ : 聽說台中二高師在教學時碰上品性不好的學生會把正確動作改掉 : 錯的留下來若此一說為真也難怪張常球教出來的徒弟動作差異頗大？ : 而台中二高系的水肢手掌不握鷹爪這跟二高師篤信佛教較不狠辣是否有關呢練武就是練武我對哩哩摳摳的說法保留是有傳說甚麼名館暗館教真教假如果真的這樣亂搞沒落失傳也只是活該話說就我老師的說法有意無意心性不定其實學不太起來不過我覺得主要還是差在學習過程的經驗和理解啦像林英明掌門會立下著作就是因為可能大家理解不同所以至少從書中可以有跡可循那的手型跟化力消力比較有關 : 林林種種讓我很想一探究竟 : 不知有無鶴拳的愛好者前輩 : 就你所學的或是從老師那邊所得知的相關訊息可以分享的呢？ : 蠻想知道哪個支派是最偏向方世培當初的鶴拳… 至少就我所學書中或老師理論和實際操作基本上是可以對的起來的主要就差在練習度和經驗或許還是直接找老師體驗最實際吧手邊的參考書籍虎尾二高林英明掌門的 "縱鶴拳法" 比較沒有外流而且很早就絕版了可能比較難找 "台灣武林雜誌書1.鶴法" 是把之前台灣武林雜誌有關鶴拳的部分集合成冊縱鶴拳的篇幅不多不過還是可以參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.148.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1438885256.A.BBA.html

推

Lintw

08/07 19:34, , 1^F

08/07 19:34, 1^F

→

superdrift

08/07 21:14, , 2^F

08/07 21:14, 2^F

推

kee32

08/09 19:01, , 3^F

08/09 19:01, 3^F