Re: 立技寢技(剛剛用錯標題 樓上不好意思 我願意捏LP一下謝罪)

看板MartialArts作者 (阿里罕)時間12年前 (2011/12/17 00:56), 編輯推噓24(25推 1噓 62→)
留言88則, 14人參與, 最新討論串1/1
我想為了澄清一下我沒有瞧不起立技 鄉民倒是可以翻翻我以前寫過的任何推文 我有沒有寫過立技沒用這四個字 如果沒有 那被人指控沒有說過的話 而且是會引起糾紛的話 那不就是硬生一堆仇家給我？ 我還沒碰過練空手道的用這招對付我過 老實說我不太會應付 如果要說對不起我中文不好 那用唱的好了http://www.youtube.com/watch?v=2XTBwvi0h2E
以前塔卡諾也說過核彈都是站著按 立技怎麼會沒用？ k5d老師怎麼不去要求驗證這個？ 請個總統按核彈按按看？ 我想說奇怪人家好好講寢技 就會有人覺得講寢技就是講立技沒用 那說太太好是不是說先生不好 好像 說自己腦袋好就是說自己LP小 這樣不對嘛~~ 雖然我看了"驗證""求教"有點不知道k大是跟誰以前起過什麼糾紛 發生什麼事情變這樣(有沒有鄉民要說給我聽？) 不過建立在錯誤理解推文 又錯誤理解說這句話的原出處 不知道是要比什麼 如果是要驗證立技寢技誰硬地傷得重 那可不可以絡人？ 要比誰傷得重這種東東 那兩個人比賽捏著自己的LP看誰捏得比較大力就贏 不就好了？ 我想如果大家對這點有共識就到此為止 我修養也不是好 很容易對推文認真 就當成只是"文句誤植"好了 大家一起逆轟高揮 黃金十年 蓋農舍躲電磁波 動動手指做一些簡諧運動就好 為了讓沒有營養的文章 (文章沒有營養要有娛樂性 沒有娛樂性要有教育意義 沒有教育意義至少要能刺激感官) 有點意義 補個影片 http://www.youtube.com/watch?v=VL4iiHk_tpA
Royce Gracie 打MMA 比較接近純種對決的年代 http://www.youtube.com/watch?v=z9z1jT5z904
B.J.Penn 曾經最年輕拿到巴柔黑帶的金童(現在是過氣大叔) 歲月不饒人~~ 大家天冷要小心 關節很容易扭到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.89.22 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.89.22 (12/17 00:58)
→
12/17 01:18, , 1F
剛剛標題按錯不好意思
12/17 01:18, 1F
→
12/17 01:19, , 2F
我自願捏LP一下謝罪(已完成)
12/17 01:19, 2F
→
12/17 01:20, , 3F
不好意思占到宣傳活動
12/17 01:20, 3F
※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.89.22 (12/17 01:20)
→
12/17 22:53, , 4F
you really talk too damn much
12/17 22:53, 4F
既然kee大很有誠意願意下個評斷 那順便請問以前發生過什麼事情？ ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.13.92 (12/18 00:29)
推
12/18 20:27, , 5F
簡單講,k5d教練都講太少,易起誤會
12/18 20:27, 5F
→
12/18 20:27, , 6F
您老兄講太多,看似硬凹,也似挑釁
12/18 20:27, 6F
講太多一定有 畢竟這裡是個BBS 不是乖乖閉嘴花體力練習的地方 本人發文 每篇必嘴砲 每篇必酸必耍憨 但是砲亦有道 嘴砲也要有砲德 硬凹這點想來是沒有 幾乎每篇全都附連結 挑釁不敢 至少就 "推 k5d :al兄,你在講什麼?你很瞧不起立技哦" 而言 我還沒有單挑所有"立技"的打算 畢竟我好歹也是先練立技才接觸寢技 既然嘴砲也要有砲德 前後文不看 原文不看 就無厘頭砲一個小咖推文 在我看來是很沒有砲德的 沒有砲德讓我生氣了兩小時 以基本工資來說少了兩百多塊
→
12/18 20:28, , 7F
我只是路人,長期觀察生態的路人 >_<
12/18 20:28, 7F
感謝路人 不過我想路人似乎沒有指出 依照過去的歷史 版上也有大動物小動物之分 大動物可以橫衝直撞 大家也不會譴責 連平常講話推噓文和推噓推文的標準都會轉彎 像我大概就是烏龜那類 不過就算是巴西小烏龜被捏龜頭也有咬人的權利 被平白無故亂栽贓 澄清一下自己沒有白賊 發個文應該不算太過分
推
12/18 20:51, , 8F
武板最神奇的事吵到後來就約戰 約戰
12/18 20:51, 8F
→
12/18 20:52, , 9F
是能證明什麼 有人可以代表那個武術
12/18 20:52, 9F
→
12/18 20:52, , 10F
嗎 除了真的有顯赫戰績證明的選手才
12/18 20:52, 10F
→
12/18 20:53, , 11F
吧 ..
12/18 20:53, 11F
我也這麼覺得 所以我不知道有人看錯推文 看錯一句話的原作者 建立在錯誤認知上 然後原篇下面推文都已經有人講了 結果還 寄‧信‧給‧我 實在不知道是什麼用意 剛剛去看了精華區follow一堆歷史 如果是在喝醉狀態下寫信推文 我想就算了 反正版上實戰高手如雲 比濁水溪的石頭還多 要驗證寢技輪不到我 只是就算是喝醉寫的 依照過去版上的歷史 發生的次數並沒有很少 但是版眾除了很少數全都迴避這個問題 感覺十分不人道 可惜我是烏龜沒有實力勢力 別人大便大在自己臉上也只好把屎混著口水吞下去
→
12/18 20:53, , 12F
還有 很多月經戰文 你就算把反對你
12/18 20:53, 12F
→
12/18 20:54, , 13F
的鄉民打個半死..會懷疑的就一定會
12/18 20:54, 13F
→
12/18 20:54, , 14F
在有人來講 你拿出個能說服人的東西
12/18 20:54, 14F
→
12/18 20:55, , 15F
講還比較實在
12/18 20:55, 15F
推
12/18 21:20, , 16F
公式套了 Reference貼了還是可以戰阿
12/18 21:20, 16F
→
12/18 21:21, , 17F
拿出有說服力的東西有用嗎?
12/18 21:21, 17F
※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.94.235 (12/18 21:56) ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.94.235 (12/18 21:57) ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.94.235 (12/18 22:20)
推
12/18 22:14, , 18F
推 版上也有大動物小動物之分一句
12/18 22:14, 18F
推
12/19 10:43, , 19F
你請k5d教練叫總統按核彈云云,
12/19 10:43, 19F
→
12/19 10:43, , 20F
我看來,就是挑釁
12/19 10:43, 20F
既然kee大有誠意又是公正人士 那被人指控沒有說過的話還被指名叫出來驗證自己根本沒 有支持的理念 算不算挑釁？ 這個挑釁的標準會不會轉彎？至少我不是海豚
→
12/19 10:44, , 21F
至於k5d教練,大致了解生態的人都知道
12/19 10:44, 21F
→
12/19 10:44, , 22F
講他也沒用,他老兄就是這樣 >_<
12/19 10:44, 22F
推
12/19 10:46, , 23F
你叫張飛,李白不喝酒? 不可能嘛~~~~
12/19 10:46, 23F
張飛李白喝酒不會上b拿一個人沒說過的話指控再叫他出來**** 我想這就是大動物小動物的差別 ____就可以這樣，反正講他也沒用 ____挖苦人，講的話就列為挑釁敗德 喝酒沒什麼不好，喝酒過的人要能約束自己的行為 版上喝酒的一堆 他喝我也喝 如果今天我喝酒上來指控人ooxx，鄉民早就噓爆我 ____做xxoo大家就該同理他體諒他 ____做xxoo就是敗德死了活該 這就像李大仁死纏爛打叫浪漫 死阿宅死纏爛打叫噁心 我想李大仁如果喝酒出去砍死路人 台灣應該也有超過一半以上的女生覺得是浪漫 ____說ooxx大家就要安撫他，叫他不要生氣，因為他不可能有錯，有錯都是別人的錯， 不然就是別人錯看錯理解錯，沒有抓住他內心真正的想法；唯一的錯就是講太少， 沒有讓大家了解真誠善意 ____說ooxx就是做人比較賤、好戰、沒事上b討戰、被嗆活該、被不相干的東西k到剛好 如果回去看版上的歷史 這種現象還不少呀 藝人酒醉駕車肇事之類 去問問粉絲群 一定一坨小男生小女生說 藝人也是很辛苦 一定是警察基歪 警察抓她們都是為了衝業績才特別嚴 藝人常常要交際應酬喝酒不對嗎 藝人對社會貢獻那麼大喝點酒有錯嗎 藝人常常要趕路拍戲喝酒開車不行嗎 人家的私生活耶拍什麼拍 被撞的活該 一定是想撈錢 藝人要改成民代 粉絲改成選民也是可以......完全一樣阿 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.91.169 (12/19 16:58) ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.91.169 (12/19 16:59) ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.91.169 (12/19 17:00) ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.91.169 (12/19 17:33)
推
12/19 23:55, , 24F
你老兄帽子亂飛,我還是避而遠之的好
12/19 23:55, 24F
扣路人大帽子這種事情倒也是不敢 講明白 說"阿里罕看起來挑釁"你只需要勇氣值1 說"k5d教練不該喝酒拿明明沒有的事情嗆人"你需要勇氣值100 這也不是完全針對我被嗆這件事，找武版以前的文章至少從 一位大漢搭高鐵南下踢館的故事開始之前就有好幾次 k教練突然開口嗆不太相干的事情過 武版有史以來大概沒有超過五個人說這樣(喝酒)嗆人不對過 也許k教練在現實生活中很受尊敬 但就算跟總統一樣受人尊敬 做錯的行為不對就是不對 根據我說的話嗆我 那是版上戰文的一環 我會酸兔兔大的實戰理念但我不會說他沒砲德 拿沒說過的東西指控我戴我帽子 就是嘴砲沒有砲德 為什麼？在已故捷克前總統瓦哈維爾《無權力者的權力與反政治的政治》提到類似的狀況 (原文見註1) 當版上大動物不慎撞到人咬到人的時候 旁邊的小動物很可能因為出於怕事 怕被其他大動 物的隨從嗆 因為怕失去某樣東西 怕被指控是反傳武或反科學 怕被認為是跟敵對陣營的 人站在同一邊 怕自己以後寫文也被嗆 怕被約出去打 怕多樹一個敵人 因此明明要做出有違平常的道德判斷卻突然間轉了彎 刺龍刺虎的大哥在街上揍人 沒辦法的人也只跟著說"大哥，你打的那個鉤拳是全世界最 漂亮最有力的" 說不定大哥一高興還會給兩百塊 但是就算勉為其難收了兩百塊 心裡還是要知道大哥打人是錯的 就算大哥有很多兄弟 你還是要知道自己的道德判斷有轉過彎 以求有一天當到小弟不要再這麼尊師重道 當到大哥不要魚肉鄉民 如果這個類比大家覺得很嘴砲很遙遠 BBS以外 現實生活中你我他很多人都在做這種事 "自願相信自己根本就不相信的事情，來掩蓋恐懼，假裝自己正義又勇敢" 註1 標語是上面批發蔥頭和胡蘿卜時一起發下來的，經理只有照貼不誤，否則便會有麻煩 。他這樣做不過是表示“我，某某經理，懂得自己該做什麼，是個安分守己的良民，所以 應該過平安日子。”如果這個經理奉命貼上另外一條標語：“我膽小怕事，最守本分。 ”雖然意思是真的，但是經理倒不會無動於衷，因為這樣做就表示了他是一個怯懦的人， 而這有辱他做人的尊嚴。因此這個經理貼“全世界的無產者，聯合起來！”的標語，可以 掩蓋他唯命是從的可鄙的心態，同樣也掩蓋了權力的可鄙的基礎。“它用某種高等的東西 掩蓋基本的現實。這個高等的東西就是意識形態”。 　　為什麼一個蔬菜店的經理會被編織進意識形態的網中？因為恐懼。每個人都有東西可 以失去，因此每個人都有理由恐懼： 　　“因為恐懼失去自己的工作。中學老師講授他自己並不相信的東西，因為恐懼自己的 前途不穩；學生跟在老師後面重複他的話，因為恐懼自己不被允許繼續自己的學業； 青 年人加入共青團參加不論是否必要的活動。在這種畸形的制度下 ，因為恐懼自己的兒子 或女兒是否取得必要的入學總分，使得父親採用所有責任和‘自願’的方式去做每一件被 要求的事。恐懼拒絕的後果，導致人們參加選舉，給推薦出來的候選人投票，並且假裝他 們認為這種形同虛設的走過場是真正的選舉。出於對生計、地位或者前程的恐懼，他們投 票贊成每一項決議，或者至少保持沉默。……” ※ 編輯: alikhan 來自: 111.250.137.75 (12/20 00:43)
推
12/20 07:59, , 25F
文章擲地有聲
12/20 07:59, 25F
→
12/20 08:04, , 26F
你想太多了。
12/20 08:04, 26F
→
12/20 08:07, , 27F
不發言只是不想理會罷了，
12/20 08:07, 27F
→
12/20 08:10, , 28F
你被嗆或是誰嗆你那都只是你跟嗆你的
12/20 08:10, 28F
→
12/20 08:11, , 29F
人之間的事。K教練嗆你那句本來就是
12/20 08:11, 29F
→
12/20 08:12, , 30F
不對，但那又怎樣？關其他不發言的人
12/20 08:12, 30F
還有 29 則推文
還有 6 段內文
推
12/21 08:30, , 60F
可k5d給你的信只有一行字耶......
12/21 08:30, 60F
延用的標題"硬地帶寢技"一行文？ 所以現在故意把標題略過去不講 驗證什麼？驗證我沒說過的立技無用？ 驗證我說過硬地帶寢技不一定會傷得比較重(我認為常常不是)？ 如果今天是過來我攔個人說 ㄟ你說寢技無用 出來驗證一下 你火不火？ 還是我們去硬地打一場 看看誰傷得比較重？驗證一下？
推
12/21 10:54, , 61F
寢技真的很實用阿 不知道有啥好吵的
12/21 10:54, 61F
→
12/21 12:04, , 62F
我以為這和尊卑之類的沒關係，這篇文
12/21 12:04, 62F
→
12/21 12:06, , 63F
章無論是長輩或晚輩來說都一樣是無禮
12/21 12:06, 63F
→
12/21 12:10, , 64F
的，而且反諷比例太高的文章實在很難
12/21 12:10, 64F
→
12/21 12:11, , 65F
讓任何人閱讀。
12/21 12:11, 65F
→
12/21 12:22, , 66F
中華文化是有過度尊師的問題，但這也
12/21 12:22, 66F
→
12/21 12:25, , 67F
並沒有真的在現在的爭論中發生。
12/21 12:25, 67F
→
12/21 12:45, , 68F
其實我有點不好的方向想,希望不會
12/21 12:45, 68F
→
12/21 12:46, , 69F
很怕看到藉此興訟借題發揮,希望我是
12/21 12:46, 69F
→
12/21 12:46, , 70F
想太多.......
12/21 12:46, 70F
※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.14.43 (12/21 22:38) 寄信給別人 又懶得看回信 不知道這種態度叫不叫挑釁 回信的內容濃縮在這裡： 1.就像不會找空手道白帶去了解空手道 要驗證或是求教可以找巴柔藍帶以上 2.要打爆我就不必 沒意義 我打爆過人 也被人打爆過 3.我們住不同地區 要搭高鐵我很窮 4.順便解釋一下 巴柔哪個帶色可以可以練到什麼程度 5.離他最近的大概是高雄巴柔 這樣的內容教練似乎非常非常不屑 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.14.43 (12/21 22:43) 先嗆了人 寄了信 然後現在po文好像說的之前都沒嗆過人一樣 連自己嗆的點都不願意再提出來一遍 改成說自己現在正在了解寢技 怎麼不繞回去講指控我說立技沒用？ 今天不跳出來講 以後版上一堆人不是指著我說 我就是那個說立技沒用的傢伙？ 幫我結仇是吧 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.14.43 (12/21 22:48)
→
12/21 22:48, , 71F
我覺得你寫文章都開啟濃縮模式的話大
12/21 22:48, 71F
→
12/21 22:49, , 72F
概會好讀得多。
12/21 22:49, 72F
推
12/21 23:00, , 73F
我倒是覺得看這樣的文章都吃力的話
12/21 23:00, 73F
→
12/21 23:00, , 74F
可能是書讀的太少
12/21 23:00, 74F
推
12/21 23:59, , 75F
原來K老師是高雄人
12/21 23:59, 75F
→
12/22 01:05, , 76F
我倒是覺得幾句話可以講清楚的事,
12/22 01:05, 76F
→
12/22 01:06, , 77F
要寫成這樣長篇大論,應該去當記者
12/22 01:06, 77F
記者通常偏好簡短 現代社會裡大多數人不願意看超過兩頁的東西 除非是漫畫 台灣人平均一年只看七本書
→
12/22 01:06, , 78F
照樣造句順便放地圖砲大規模攻擊~~~
12/22 01:06, 78F
轟 老二就爆炸了 跟上一篇比這篇照樣造句的能力算很差又缺乏娛樂效果 這點對不起大家 可是事情總是要說清楚講明白 海豚會轉彎就是會轉不會轉就不會轉 蓋農舍躲電磁波有用就是有用沒用就是沒用 不能躲好幾天不出來 你看不起我我不介意 連上網都要躲起來我會看不起自己
→
12/22 01:07, , 79F
我是學人精,啦啦啦(ali我不是講你喔)
12/22 01:07, 79F
我是騙人布,啦啦啦 「如果我現在沒有全力嘴砲的話，就沒有資格和他們(我不是在講誰喔)同一個版！ ！我更不可能和他們一起開心的笑了！」 依照兔兔大被酸的那篇 可以很明顯得看出這篇是個例外 讓我沒有辦法維持一貫尖酸刻薄 的嘴臉 這樣會像大靈聖女(我沒有歧視女性喔)一樣身價暴跌 請問kee大 像我這種準被培養酒膽的小咖當張飛還是李白比較好？ 一個比較黑但是武功比較高 抓別人堂妹當老婆 一個比較白但是武功比較差 一生共有三個老婆 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.27.230 (12/22 01:26)
→
12/22 01:11, , 80F
感覺您是超級易燃易爆物,星星之火,
12/22 01:11, 80F
→
12/22 01:11, , 81F
人家燎原,你是火暴火炸！！！
12/22 01:11, 81F
Yes, my name is exploding. http://www.youtube.com/watch?v=UMC2bmHXdww
→
12/22 01:12, , 82F
非常特別
12/22 01:12, 82F
這世界上每個人都是特別的 有人被嗆爆炸 有人老二爆炸 有人甘心給人當護衛艦 有人得諾貝爾獎 有人內褲三十年不洗 有人戴假髮爆料嗆人 有人標準不一 有人公正 有人忠心 有人搭高鐵踢館 有人約出去要比咬人 有人再一片噓裡按推 有人在一片推裡按噓 有人動不動就要拍拍 這個世界特別才是常態 不特別的世界已經結束了 金哥掰~ 金哥掰~ 金哥on-the-way ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.27.230 (12/22 01:35)
推
12/22 01:31, , 83F
我沒看不起你(別帽子我),我是覺得您
12/22 01:31, 83F
→
12/22 01:31, , 84F
很有趣,真的~~~~~~~~
12/22 01:31, 84F
其實我也一直這麼覺得 實在太遺憾您一直覺得我叩您帽子 在球場上有時候很難分辨什麼才是故意做球給人踢 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.27.230 (12/22 01:37)
推
12/22 04:19, , 85F
al兄,懶得跟你講.是我個人的自由
12/22 04:19, 85F
個人自由包括： 嗆人之前 前後文不看 原文不看 嗆推文的一個 幫他結仇 然後再叫他出來驗證 寄了信 說回信懶得看 然後說懶得跟你講 其實個人自由還包括 1.把狗放進微波爐裡煮來吃 如果你跟金哥同一國的話 2.在足球場上踹人害對手被判紅牌 如果你跟金哥下面同一國 3.在廣場上罵美國總統不會被抓 如果你跟金哥左邊同一國 我相信我國跟以上三個國家一樣 身為一個文明進步的國家 是有個人自由的 雖然上國官員來訪的時候不能表示一下抗議跟拿國旗 好像弱了一點 K教練一定一直都有把我當人看
推
12/22 08:33, , 86F
金哥"all"-the-way啦~~~~~~~~
12/22 08:33, 86F
※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.18.75 (12/22 19:46) 金哥有這麼多人忠心耿耿護著 走得比較慢 http://www.youtube.com/watch?v=hq5j1rdvZd8
"上路"之後一般要頭七的子時才會爬過天梯"一路到底" ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.18.75 (12/22 20:19)
→
12/22 23:17, , 87F
原來是這個梗,真有你的.........
12/22 23:17, 87F
這邊要承認一下是硬凹的 本來憑印象寫寫錯 做人不能白賊 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.88.237 (12/22 23:41) 因為個人對自由認識不多，很膚淺的特別去了解一下 「你走上街去問大部分人，你自由麼，他們普遍覺得自由。問他們需要公 正麼，他們普遍認為不公正的事情只要別發生在我自己身上就可以了，不 是每個人都經常遭受不公待遇，所以為他人尋求公正和自由不會引發人們 的認同。在中國是很難找到這樣一個集體訴求的。 大部分國人眼中的自由，與出版，新聞，文藝，言論，選舉，政治都沒有 關係，而是公共道德上的自由，比如說沒有什麼社會關係的人，能自由的 喧嘩，自由的過馬路，自由的吐痰，稍微有點社會關係的人，我可以自由 的違章，自由的鑽各種法律法規的漏洞，自由的胡作非為，所以，好的民 主必然帶來社會進步，更加法制，這勢必讓大部分並不在乎文化自由的人 們覺得有些不自由，就像很多中國人去了歐美發達國家覺得渾身不自在一樣。 所以，民主和自由未必要聯繫在一起說，我認為中國人對自由有著自己獨特 的定義，而自由在中國最沒有感染力。」 ──韓寒：談革命 所以我想K教練對於自由跟我想得不一樣 那我們就有共識了，像九二共識那種 以往版上發生同樣的事情也是西哩呼嚕就這麼解決了 這次看來也要西哩呼嚕這樣解決了 這是偉大進步文明國家的表徵 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.21.38 (12/23 23:19)
推
12/24 09:23, , 88F
這個版，相較的比較中國
12/24 09:23, 88F
‣ 更多 alikhan 的文章
文章代碼(AID): #1EwtXCOh (MartialArts)