[轉錄][翻譯] A Look at the Triple-A Leader Boards

看板Mariners作者 (汝可得勝)時間16年前 (2008/07/26 00:15), 編輯推噓12(12推 0噓 21→)
留言33則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 RedSox 看板] 作者: Belladonaa () 看板: RedSox 標題: [漁塭] A Look at the Triple-A Leader Boards 時間: Thu Jul 24 08:02:17 2008 http://baseballanalysts.com/archives/2008/07/future_star_or.php A Look at the Triple-A Leader Boards By Marc Hulet July 23, 2008 小聯盟賽程已經完成了三分之二，有幾個有趣的名字出現在排行榜領先群中。看看AAA各聯 盟進攻數據排行頂尖的球員應該蠻有意思的：AVG/OBP/SLG。 International League Leaders for Average: 1. Joe Thurston, 2B, Boston (.317) 2. Mike Cervenak, 1B, Philadelphia (.311) 3. Randy Ruiz, 1B, Minnesota (.309) 我們都知道有許多球員在3A與大聯盟之間載浮載沉。 Joe Thurston就是個例子，他曾經被道奇視為頂級新秀，2002年22歲時在3A的成績 .334/.372/.506。六年過去Thurston只出賽56場，他仍然俱備成為一個大聯盟選手 才能與運動天份。 30歲的Randy Ruiz尚未有大聯盟打擊經驗。31歲的Mike Cervenak今年才登板面對費城人隊 ，有一個打數。在小聯盟360個打數僅僅出現9次保送。這兩人都不是大聯盟等級。 Leaders for On-base Percentage: 1. Dan Johnson, 1B, Tampa Bay (.414) 2. Brett Gardner, OF, New York (AL) (.412) 3. Matt Watson, OF, Toronto (.404) Brett Gardner是三人中最優秀的，尤其考慮到Dan Johnson已無rookie資格，Gardner充分 使用上壘機會盜壘34次。Johnson和Matt Watson都以守備位置而言都沒有足夠的長打能力也 缺乏潛力去作為一個大聯盟板凳。 Leaders for Slugging Percentage: 1. Brad Eldred, 1B, Chicago (AL) (.620) 2. Mike Hessman, 1B, Atlanta (.596) 3. Jeff Bailey, 1B, Boston (.590) 28歲的Brad Eldred是白襪從海盜隊撿來的，不幸地白襪有兩個人叫Paul Konerko和Jim Thome擋住1B/DH。他面左右投都打的很好尤其得點圈有人時三圍.280/.378/.598。 30歲的Mike Hessman在75的打數裡，全壘打(4)與三振(42)都比Eldred多，在小聯盟有9個球 季單季20全壘打，但是超過1400場的打擊率只有.230。 29歲的Jeff Bailey本季短暫登上大聯盟，他對於非速球具有長打力，比較像是4A球員。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.72.100
推
07/24 08:17,
Thurston沒什麼好期待的
07/24 08:17
→
07/24 08:21,
看可不可以騙一些低階農場貨
07/24 08:21
推
07/24 08:44,
Thurston 一直是載浮載沈 說不定去日職可以打出成績
07/24 08:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.237.97.53
→
07/26 00:16, , 1F
Thurston和Bailey可以替代Cairo和Burke。不過我相信有人會認
07/26 00:16, 1F
→
07/26 00:17, , 2F
為我的交易想法不可能，哎。
07/26 00:17, 2F
推
07/26 01:36, , 3F
話不是這樣講. 好樂迪也可以取代 Dickey. and then?
07/26 01:36, 3F
→
07/26 01:36, , 4F
也許你拿 Vidro 可以換到好樂迪, 因為 nothing is xxxxxx
07/26 01:36, 4F
→
07/26 04:43, , 5F
不懂你的意思
07/26 04:43, 5F
→
07/26 04:45, , 6F
你意思是拿Dickey和Vidro換到好樂迪。
07/26 04:45, 6F
→
07/26 04:59, , 7F
借用你的例子，就算Thurston和Bailey都可以拿適當的條件拿到
07/26 04:59, 7F
→
07/26 05:00, , 8F
（包括Cairo和Burke）
07/26 05:00, 8F
→
07/26 05:22, , 9F
因為沒有什麼不可能？
07/26 05:22, 9F
推
07/26 08:05, , 10F
可否請問原PO能夠解釋為什麼水手現在為什麼還不行動嗎??
07/26 08:05, 10F
→
07/26 08:50, , 11F
回sudawei：不過我相信有人會認為我的交易想法不可能。
07/26 08:50, 11F
推
07/26 11:06, , 12F
too much rosterbation is not good for health
07/26 11:06, 12F
推
07/26 11:19, , 13F
我很好奇一個不懂水兵到底有什麼作物的人
07/26 11:19, 13F
→
07/26 11:19, , 14F
怎麼會知道該出什麼offers for something?
07/26 11:19, 14F
推
07/26 11:24, , 15F
是 你的想法當然不是不可能 我想關鍵是GM沒有你聰明吧！
07/26 11:24, 15F
推
07/26 11:27, , 16F
重點不是可不可能的問題 而是有沒有意義的問題
07/26 11:27, 16F
→
07/26 11:43, , 17F
回jayin：請指導我，好麼？
07/26 11:43, 17F
→
07/26 11:45, , 18F
回maxspeed150：什麼意義？補強25人登錄名單不好麼？
07/26 11:45, 18F
→
07/26 11:45, , 19F
還是有其他原因。
07/26 11:45, 19F
→
07/26 13:00, , 20F
看來大家都是要有狀元觀念比較好。
07/26 13:00, 20F
推
07/26 16:24, , 21F
其實當然能換 問題是我們該用誰換 如果拿出像King
07/26 16:24, 21F
→
07/26 16:25, , 22F
那一定換得到 可是問題是值得嗎？ 我們想換出去的卻是別
07/26 16:25, 22F
→
07/26 16:26, , 23F
人不想要用的 你覺得別人買帳嗎？
07/26 16:26, 23F
推
07/26 17:44, , 24F
Thurston和Bailey坦白講對我們是雞肋啦
07/26 17:44, 24F
→
07/26 17:44, , 25F
但是紅襪拿雞肋去換比雞肋低一級的東西有啥意義
07/26 17:44, 25F
推
07/26 17:47, , 26F
況且對水手隊來說 無論是要重建或是要拚這兩個人也不
07/26 17:47, 26F
→
07/26 17:47, , 27F
可能在球隊藍圖裡面
07/26 17:47, 27F
推
07/26 20:19, , 28F
Vidro for Halladay? unlikely,but not impossible ^-6
07/26 20:19, 28F
推
07/26 22:29, , 29F
你要不要先想想其他人幹嘛跟你換~_~
07/26 22:29, 29F
推
07/26 22:32, , 30F
你想要跟人家換東西,總要先知道水兵家裡有哪些talents
07/26 22:32, 30F
→
07/26 22:33, , 31F
怎麼先不搞搞你們自己藍鳥的農場呢~_~
07/26 22:33, 31F
→
07/27 03:36, , 32F
這類4A球員說不定季末就被釋出了....應該也不用用換的
07/27 03:36, 32F
→
07/02 18:36, 5年前 , 33F
其實當然能換 問題是 http://yaxiv.com
07/02 18:36, 33F
‣ 更多 IHSV 的文章
文章代碼(AID): #18YVmFy1 (Mariners)