看板 [ Marginalman ]
討論串sustainer123線蟲審判開庭
共 13 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#13
Re: sustainer123線蟲審判開庭
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Megacolon (梅格科隆)時間3天前 (2026/01/05 11:36), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
老實說. 哪怕是跟男人出去吃個飯. 不管有沒有接著做愛. 都是線蟲吧？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.235.117 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1767584166.A.F62.
#12
Re: sustainer123線蟲審判開庭
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 3天前最新作者KanaCoco (一直憧憬著的奇蹟之月)時間3天前 (2026/01/05 11:32), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
異議. https://iili.io/fw6ZheR.png. 太醜但關係不錯的異性?. 認識的異性沒半個在好球帶?. 看來並非男的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.105.171 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bb
#11
Re: sustainer123線蟲審判開庭
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 3天前最新作者PogChampLUL (東雲繪名的專屬柚子湯)時間3天前 (2026/01/05 11:30), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
關於為啥跟妹子吃鍋違規，跟妹子打牌無違規. 我是以康德的義務論為準則，也就是以當事人發文的當下其想法為主. 如果是以尻洗、嘲諷為目的的話，那就違規. 不是的話也不代表不違規，還要考慮其所造成的結果才行. 當然我不可能完全知道當事人當時的想法為何，所以我只能以我所知的倫理學用主觀原則去判斷. 我覺得拍
(還有85個字)
#10
Re: sustainer123線蟲審判開庭
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 3天前最新作者PonkotsuMiko (遜砲咪口)時間3天前 (2026/01/05 11:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《zenice (阿排)》之銘言. 以我的觀察. 綜合啊排最近退坑V. 以VT豚退坑-＞線蟲的定律. 大概是跟友達以上戀人未滿的朋友吃飯. 我是邊板福爾摩斯 我們下次見. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.90.71 (臺灣). ※ 文章網址: htt
#9
Re: sustainer123線蟲審判開庭
推噓7(8推 1噓 4→)留言13則，0人參與, 3天前最新作者zenice (阿排)時間3天前 (2026/01/05 11:21), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
姆咪. 弱弱的幫其他板友問一下. 當然不是我拉. 就是跟女生 不是親人 也不是女朋友. 出去吃飯會有問題嗎. 姆咪. --. 嗚嗚嗚嗚. https://imgur.com/cp427yI. https://imgur.com/EMgDI2f. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁