看板 [ Marginalman ]
討論串[閒聊] 所以廢死為什麼不能接受一命抵一命
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#9
Re: [閒聊] 所以廢死為什麼不能接受一命抵一命
推噓2(2推 0噓 14→)留言16則，0人參與, 6天前最新作者takashi01 (中和孔劉)時間6天前 (2025/12/25 19:40), 6天前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
我這兩天在想. 廢死吵這麼大. 實質廢死到底可不可行. 然後我又看政論節目再討論. 無期徒刑說是無期徒刑. 但是關滿25年有機率可以假釋出獄. 那說無期徒刑說到底. 也不過就是25年的有期徒刑. 那不如在這25年. 每天鞭刑一下. 直到25年後假釋出獄？. 這樣應該可行吧. 也不是說打25下. 一天
(還有191個字)
#8
Re: [閒聊] 所以廢死為什麼不能接受一命抵一命
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者MeiHS (雖然失望 還是得往前看)時間6天前 (2025/12/25 19:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
廢死聯盟喊：殺錯，無法回頭. 廢死大部分都馬 什麼雞巴貓言論. 多年前有人質疑廢死執行長：要是尼親人被殺，尼也能接受嗎？. 這人回：老實說，窩不知道. 一堆鳥蛋==. 窩記得有個北七也說過外國廢死 是避免誤判. 國內這群廢死 如果試想感同身受. 還能微笑說：是，窩原諒兇手^^. 那窩們再來談談. -
#7
Re: [閒聊] 所以廢死為什麼不能接受一命抵一命
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 6天前最新作者wu10200512 (廷廷)時間6天前 (2025/12/25 19:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
人死了=屍體=物品. 人形狀的肉塊罷了. 配跟我們殺人犯談人權嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.156.14.182 (日本). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766661909.A.844.ht
#6
Re: [閒聊] 所以廢死為什麼不能接受一命抵一命
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 6天前最新作者PogChampLUL (東雲繪名的專屬柚子湯)時間6天前 (2025/12/25 19:22), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
有些還是挺麻煩的. 那種久病照顧病人. 到最後受不了把人悶死勒死. 也不知道要怎麼算. --. 你跟我說這個 我有什麼辦法. https://i.imgur.com/Z0eTBT3.jpg. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.189.197 (臺灣). ※
#5
Re: [閒聊] 所以廢死為什麼不能接受一命抵一命
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 6天前最新作者Bugquan (靠近邊緣)時間6天前 (2025/12/25 19:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看苗頭不對就知道啊. 不用發生在自己家人這個地步. 光是出來當政治人物. 那些廢死仔就會自動安靜很多了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.24.89 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.176
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁