討論串(共19篇) - [閒聊] 群組打架毒物vs殺生院 - 看板Marginalman

看板 [ Marginalman ]

討論串[閒聊] 群組打架毒物vs殺生院

共 19 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言3則，0人參與作者TNPSCG (TNP)時間8月前 (2025/04/15 09:33)資訊

內容預覽:

我有段時間也想做小本本. 結果做了幾次之後發現. 我在你板又不太跟人吵架做這個幹麻. 溫柔善良. --. https://i.imgur.com/OlqWIdp.jpeg. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.96.248 (日本). ※ 文章網址: htt

#13

Re: [閒聊] 群組打架毒物vs殺生院

推噓4(4推 )留言7則，0人參與作者UnicornFugu (獨角河豚)時間8月前 (2025/04/15 09:28)資訊

內容預覽:

※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言. 有一說一. 唬爛德的本子應該不輸毒物王. 啊當然. 如果你板人都是女V. 那我的小本本. 可能也. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.199.8 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc

#12

Re: [閒聊] 群組打架毒物vs殺生院

推噓4(4推 )留言13則，0人參與作者ZIDENS (問這麼多幹麻)時間8月前 (2025/04/15 09:24)資訊

內容預覽:

有時候覺得大家應該要上個什麼吵架課之類的. 檢舉板很常看到一種模式我都頭很痛. 像是 :垃圾. 理論上的答辯應該要是:我是指稱行為而非針對人. 然後去判斷這個說法合不合理. 但往往遇到的都是. 就是他們回答你一個沒有主訴且明確表達我就是在躲閃板規的說法. 就. 對ㄚ. 唉. --. ※ 發信站:

#11

Re: [閒聊] 群組打架毒物vs殺生院

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)時間8月前 (2025/04/15 09:17)資訊

內容預覽:

我還是不懂為啥他那麼在意我[問題]中舉的判決數. 但問題是這根本不是數量的問題啊問題是i的標準浮動. i板主判決浮動的話 3篇能檢舉 19篇能檢舉甚至2篇就夠了. 他一直說我3篇太少別人是自己檢舉19遍我3篇還有別人的檢舉. 而且這案現在打的是版務資源欸他到底在幹嘛. --. ※ 發信站

#10

Re: [閒聊] 群組打架毒物vs殺生院

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者ZIDENS (問這麼多幹麻)時間8月前 (2025/04/15 08:49)資訊

內容預覽:

有一說一. 本來我也覺得很怪. 但仔細一想現實狀況是你們全都給他繞進去了. 全都在忙著釐清他那些奇怪的點. 結論上這也算是一種戰術成功吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.206.92 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/b

首頁

尾頁