討論串[閒聊] 基於法官不語原則太強大了
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 9月前最新作者ChrisDavis (工業電風扇)時間9月前 (2025/02/25 00:27), 9月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還是其實他也是馬來人. 我們馬來人. 看不懂中文 也不是台灣人. 可是很愛用台灣的法律. 自己瞎掰. 馬修也是馬=馬來人. 這樣邏輯都通了. --. Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups.. Don't @ me please..
(還有40個字)

推噓4(4推 0噓 6→)留言10則,0人參與, 9月前最新作者ILoveMegumin (望月穂波的專屬刻印蟲)時間9月前 (2025/02/25 00:24), 9月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述 《Atima》 之銘言:. 法官不語. 是因為法官不用對民意負責. 法官也不能對民意負責. 並且避免嘴巴講的跟紙上寫的有矛盾. 影響後續承審法官中立性、審判獨立. 所以才不能說話. 但是要對民意負責的ptt板主. 拿這個適用在板主身上. 很像是沒學過法律倫理的人才會這樣說的. 我建議可以這
(還有56個字)

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 9月前最新作者Atima時間9月前 (2025/02/25 00:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真的皇起來這樣才叫版皇. 他真的 我哭死. 有這麼不想下台嗎??. 會不會真的被抓出來罷免啊?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.161.136 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.17404
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁