討論串[姆咪] 八卦怎摸連高虹安都能護ㄚ
共 27 篇文章
內容預覽:
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：. 重點其實就這段而已. https://rwnews.tw/article.php?news=16844. 北院認為，高虹安明知原始版本抄襲，提告控訴陳時奮時所拿出的論文，卻是修改增補後的. 故意拿修改後的論文當證據去告對方. 這他媽完全符合誣告的
(還有175個字)
內容預覽:
重點其實就這段而已. https://rwnews.tw/article.php?news=16844. 北院認為，高虹安明知原始版本抄襲，提告控訴陳時奮時所拿出的論文，卻是修改增補後的版本，藉以質疑陳是「扭曲事實經過，且其發文前未善盡查證義務，已有真實惡意至明」，已構成虛構事實而為提告，具誣告的直
(還有102個字)
內容預覽:
研究了一下 這件事大概是這樣的. 陳時奮質疑高虹安的博士論文. 是抄襲她在資策會任職期間與兩名同事及指導教授李傑合著的期刊論文. 所以高提告誹謗. 結果不起訴. 陳時奮反告誣告. 高說問過資策會. 資策會回應"沒有智慧財產權侵權的疑慮". 也說問過辛辛那提大學. 辛辛那提大學回應"確認論文沒有版權問
(還有34個字)
內容預覽:
剛開始我也覺得很扯. 但看了一下. 剛好而已耶. 她2022/2跑回去美國修改論文. 然後還「用」修改後的論文當證據告對方毀謗. 這跟誣告中的變造證據還啥的完全一樣啊. 就想把法官當白癡的感覺吧. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. ※ 發信站: 批踢踢實
(還有8個字)
內容預覽:
這種就等於你說噁羅是甲，然後被吉. 噁羅吉你之後你在反吉誣告，最後噁蘿被判罰誣告成立那樣吧. --. https://i.imgur.com/2PVwSbg.jpg. https://imgur.com/5jCJ35O.jpg. https://imgur.com/xA3ZQxI.jpg. http
(還有27個字)