討論串[姆咪] 西洽綠粉
共 22 篇文章

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 1年前最新作者edieedie (再討錢我是狗)時間1年前 (2024/02/02 09:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我沒有認真看到底再炒什麼. 我以前一度好奇綠粉是因為支持綠色的理念. 還是只要是綠色支持的說法他們就願意支持. 自從我看到飛彈從頭頂飛過. 有人還用完美的網球王子譬喻後. 我就都懂了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.64.177 (臺灣).

推噓2(3推 1噓 1→)留言5則,0人參與, 1年前最新作者Watame (角巻わため)時間1年前 (2024/02/02 08:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這兩個還停留在『未成年性侵害受害者的圖像影像』阿. 看講的內容就知道兩個都在講未成年性侵害的受害人. 這部份你板人都不會有意見吧?. 有人希望跟艾蜜莉亞吃涼麵的影片永遠留在網路上嗎?. 這跟創作自由言論自由有什麼關係. 現在問題是iWin還有衛福部直接把原本用在保護現實受害人的法條. 用在虛擬作品上
(還有32個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jerry7668 (西西)時間1年前 (2024/02/02 08:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
笑死 我看綠粉城主崩潰就是爽. 24小時又如何?. 這種明顯箝制言論自由的. 也只有dpp幹得出來啦. 少在那邊牽拖. iwin多久了?. 為何是dpp執政才開始有問題?. 執行的人有問題啊. 裝睡的人叫不醒欸. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.97.24

推噓2(2推 0噓 18→)留言20則,0人參與, 1年前最新作者DarkHolbach (Champagne Supernova )時間1年前 (2024/02/02 07:45), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
賴品妤我是不知道如果還在任的話會不會挺創作自由啦,但鄭運鵬的話就算在任也不用期待他啦,要不要看看鄭運鵬以前提過什麼案?. 「獵奇」A片無著作權:. https://bit.ly/3SLoY88. 鄭運鵬指出,大法官釋字第617號,已將刑法第235條之猥褻之資訊或物品侷限在暴力、性虐待或人獸性交等三範
(還有565個字)

推噓6(6推 0噓 5→)留言11則,0人參與, 1年前最新作者newz (newz)時間1年前 (2024/02/02 07:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這些人為啥講得像iwin是KMT政府搞的. 所以要投給DPP立委才能對抗?. 宅宅還要投給特定的幾個DPP立委. 才能幫忙發聲給DPP政府喔?. -----. Sent from MeowPtt on my iPhone. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252