討論串[姆咪] 皇城邏輯真是莫名其妙
共 14 篇文章
內容預覽:
勝王你打太長我不引用. 我遇過拿雞腿換駕照的無良駕駛. 急轉彎不打方向燈害我撞車頭飛出去. 也遇過剩幾秒綠燈低頭還在看手機慢慢龜行通過的行人. 我覺得本來就各有特例. 很難一種說法滿足雙方. 而且這幅畫的用意是要互相尊重用路權. 以我的標準來看. 這也最多是諷刺而已. 還不到種族歧視或弱勢族群歧視的
(還有274個字)
內容預覽:
→ seiko2023: 以學生作品而言 就是要禁止有歧視的內容. 不要禁止了. 也別下架公審他了. 他只是一個會畫畫的國中生. 你們讓他嚐點甜頭 獲得心靈上的滿足後. 再讓老師舉辦一場校內交通議題的研討會. 跟大家介紹各種交通立場不就沒事了. 搞到今天大家公審. 你們都忘記某一個奧地利畫家的故事嗎
(還有107個字)
內容預覽:
※ 引述《windowsill (冬)》之銘言. 那種族歧視的畫可以下架嗎. 如果認為不可以下架種族歧視作品的. 那也會反對下架皇帝過馬路. 這就不討論了. 因為這個是絕對的言論自由 什麼都可以講. 但也有很多人認為可以. 言論自由是可以限制的 特別是仇恨言論. 因為仇恨言論不受到法律保護. 那為什
(還有1166個字)