看板 [ Marginalman ]
討論串[姆咪] 好難判
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#3
Re: [姆咪] 好難判
推噓1(2推 1噓 0→)留言3則，0人參與, 2年前最新作者Exmax1999 (兩千)時間2年前 (2023/07/06 16:02), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述 《steven183》 之銘言：. 如果你是在想要不要桶球. 可以問一下錢巨. 因為你們版主群有一條被桶的人申訴可以進行共同宣判. 如果錢巨覺得不用桶. 到時變成. 錢 不桶. 球 不桶. 183 桶. 那還不是要放球出來 多此一舉. 除非你們喜歡整天在那邊玩申訴遊戲. --. ※ 發信站
(還有19個字)
#2
Re: [姆咪] 好難判
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 2年前最新作者saturday5566 (羊老師生命專線會員-001)時間2年前 (2023/07/06 15:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這就是哲學系沒辦法當法官的原因. 雖然讓法律系當法官也沒有比較好. 不如讓經濟系來當法官. 對啊. 選經濟系吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.10 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/
#1
[姆咪] 好難判
推噓8(8推 0噓 8→)留言16則，0人參與, 2年前最新作者steven183 (黑川赤音的老公)時間2年前 (2023/07/06 15:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於現充文的標準，我是以康德的義務論為準則，也就是以當事人發文的當下其想法為主. 如果是以尻洗、嘲諷為目的的話，那就違規. 不是的話也不代表不違規，還要考慮其所造成的結果才行. 當然我不可能完全知道當事人當時的想法為何，所以我只能以我所知的倫理學用主觀原則去判斷. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁