討論串[閒聊] 如果殺人是錯的,為什麼可以接受死刑?
共 20 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者std92050 (熊貓大學劣等生)時間3年前 (2022/08/27 04:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼太過自然、符合道德直覺 可以當作有效性的基礎?. 很多數學定理也不符合直覺阿 量子力學也很不符合直覺阿. 而且有些情境或道德難題不符合你列的4點必要條件,但能弱化這種直覺. 特別是牽涉到非立即、長遠的威脅 像是短暫穿越過去遇到希特勒要不要殺這種問題. 沒辦法直覺得判斷哪個選擇是對的. 總之我是
(還有29個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 3年前最新作者takashi001 (沙花叉クロヱ的狗)時間3年前 (2022/08/27 03:58), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
用鞭刑代替死刑. 用火刑代替死刑. 用沈塘代替死刑. 對丫. 阿肥提議死刑犯用沈塘. 甲甲用火刑. 但這兩個行刑之前先吊起來鞭刑在遊街. 完美==. --. 一家人就是要快快樂樂的. https://i.imgur.com/xsRU4Dw.jpg. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 3年前最新作者kid725 (凱道基德)時間3年前 (2022/08/27 03:07), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
感覺這殺人動機很合理. 被木工+亂開關門+練琴輪番轟炸. 佛也發火. --. 「───問おう。貴方が、私のマスターか」. 「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」. 「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。. ────ここに、契約は完

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 3年前最新作者pp1877 (低調之神)時間3年前 (2022/08/27 02:10), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪...看前面討論一大堆,我就簡單講結論.... 把明明無法簡單判斷前因後果的事情說成不知為何讓人覺得很正確就只是種話術,. 偷換概念成只能選都殺人或都不殺人讓你覺得只好選都不殺人的二分法,. 實際上我能不能殺人跟你能不能殺人還有他能不能殺人全都是不同回事,. 與每個人殺人後會怎樣也全都是不同
(還有64個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者windowred (紅窗)時間3年前 (2022/08/27 01:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不可能沒有刑罰. 若殺人是錯誤的. 為何不能警惕世人不得再犯. 人終究需要靠規則約束. 之前跟哲學教授談過. 若錯即為錯. 何不能以錯懲罰錯. 在考慮加害者人權前. 誰又為受害者發聲過. 若殺人者無錯. 就回歸動物般 殺生即為護生. 獵食為自然定律 無錯可言. 那大家就退回野生吧. --. 發信