看板 [ Marginalman ]
討論串[板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
共 12 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 4年前最新作者deathslipkno (天使鳥頭的anti)時間4年前 (2021/11/13 17:48), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
→ kitune: 上訴到房子人那邊就會被踢回來了 怎樣都不虧 11/13 17:33. 房子人自己講的. http://i.imgur.com/O0EV54C.jpg. 應該是不會上去就被打回來. 我也想看房子人想要討論什麼. 度ㄚ. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
#6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 4年前最新作者saturday5566 (無意義推文沒錢)時間4年前 (2021/11/13 17:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
欸欸欸. 我支持西洽禁止討論VT. 要討論就滾去VT專板. 要精障就滾去精障專版. 都後來西恰仔都要進來這邊發錢錢. 有道理吧！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.133 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/M
#5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 4年前最新作者diefish5566 (還我姆咪)時間4年前 (2021/11/13 17:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
蜜蜜覺得. v有沒有acg點根本不重要. 本質上就是想不想看到皇城裡面出現v而已. 想就說有不想就說沒有. 先確定立場再開始凹理由. 就像統神的lol點一樣 對ㄚ. 當時就不知道哪個板主為了討論他們最愛的長毛貝克硬是開個主播賽評的門. ㄏ. 姆咪. --. “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流
(還有122個字)
#4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 4年前最新作者qwer338859 (溫莎公爵)時間4年前 (2021/11/13 17:30), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
反正過了 那些智障ACG點警察就只能認清自己. 乖乖閉上他們的狗嘴. 然後如果沒過的話 恭喜 麥加就地毀滅. 恩？ 這樣一說好像沒過比較爽 捏 嘻嘻. --. るちゃん世界第一可愛. https://i.imgur.com/Tdz2M3I.jpg. https://i.imgur.com/E3Bw9
#3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 4年前最新作者david7928 (暱稱)時間4年前 (2021/11/13 17:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只想問. 158有沒有acg點?. 這個跟補個點根本沒差吧?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.28.23 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1636795803.A.943.html.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁