討論串[閒聊] 本人支持小魏
共 17 篇文章

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 6年前最新作者hulucat (呼嚕貓)時間6年前 (2019/02/16 20:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雙重標準本身就是一個道德問題. 但什麼叫做理性?. 做出對自己最有利的選擇就叫理性,這個選擇不必然是符合道德的. 雙重標準這回事,帶來的爽是必然的,但壞處卻是機率性的,要有一天自己遇到類似事件且被關注才有機會會有報應. 而且就算自己遇到了,也一樣是在相對高的道德標準檢視下才有問題. 除非是會高機率遇
(還有66個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 6年前最新作者ken890126 (GDK)時間6年前 (2019/02/16 20:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述 《walter741225》 之銘言:請問. 這種屬性. 在咱們業界484統稱叫做電波啊. 電波瓦特姬想讓人同情. 萌萌噠. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.96.50. 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Margi

推噓0(1推 1噓 1→)留言3則,0人參與, 6年前最新作者ChrisDavis (工業電風扇)時間6年前 (2019/02/16 20:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只知道. 最高品質. 靜悄悄. 噓!. --. Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups.. Don't @ me please.. by ithrow88. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115

推噓6(6推 0噓 15→)留言21則,0人參與, 6年前最新作者walter741225 (瓦特)時間6年前 (2019/02/16 20:23), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
#1SP-ORpj (gossiping) 喔?. 他沒有說錯 就這樣. 大概兩年前我曾經說過. 人類在幫自己喜歡的東西護航時 用的大多是最低道德標準. 反之在對自己討厭的東西撻伐時 用的大多是最高道德標準. 把道德拿掉之後 很多東西都可以被接受. 這無解. 只能說發生在自己身上的時候也要這樣看待就
(還有33個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 6年前最新作者doyouknowhow (hi)時間6年前 (2019/02/16 20:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可以請魚魚畫米斯達的性感手槍嗎. 5000P可以嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.200.223. 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1550318738.A.BC9.html.