[對話] 你板哲學大師請進

看板Marginalman作者 (天真·加百列·懷特)時間1周前 (2026/08/08 17:49), 編輯推噓3(307)
留言10則, 3人參與, 1周前最新討論串1/1
全知全能帶來絕對的幸福 這是一種絕對的善 全知無能帶來絕對的痛苦 這是一種絕對的惡 無知無能主觀上是一種善 客觀上究竟是善還是惡? 一個全知全能的人打破無知之幕 解救全知無能的少數受到的惡 但破壞了無知無能者主觀上受到的善 這個事情對於全知者主觀上是善 對於無知者來說主觀上是惡 那客觀上究竟是善還是惡呢? 人類真的能接觸到客觀嗎? 又或是這只是多數人的主觀? 哲學最底層可能永遠存在一個 「你為什麼認為這個東西值得追求?」 這個問題永遠無法被解答? ---- Sent from BePTT -- https://i.imgur.com/mmwwHRq.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.87.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1786182595.A.B11.html

08/08 17:55, 1周前 , 1F
你的問題只是你自己定義的錯誤概念
08/08 17:55, 1F

08/08 17:58, 1周前 , 2F
怎麼說
08/08 17:58, 2F

08/08 18:07, 1周前 , 3F
全知全能本來就是一神教幻想的錯誤概念
08/08 18:07, 3F

08/08 18:09, 1周前 , 4F
硬要說全知全能帶來絕對的幸福這種推論是有問題的推論
08/08 18:09, 4F

08/08 18:34, 1周前 , 5F
造一顆自己舉不起來的石頭
08/08 18:34, 5F

08/08 18:50, 1周前 , 6F
我指的全能是指物理上全能 不是邏輯上全能 造自己舉
08/08 18:50, 6F

08/08 18:50, 1周前 , 7F
不起來的石頭邏輯上不可行所以做不到
08/08 18:50, 7F

08/08 18:51, 1周前 , 8F
這跟一神教哪有關係
08/08 18:51, 8F

08/08 18:51, 1周前 , 9F
這只是一種哲學邏輯推演 ==
08/08 18:51, 9F

08/08 18:51, 1周前 , 10F
還是沒有一神教就不可能想像出全知全能?
08/08 18:51, 10F
文章代碼(AID): #1gTll3iH (Marginalman)