米哈游出超級大士@及哇哇!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
==================
AI翻譯
米哈遊起訴“妮可少女”(HomDGCat)起訴狀核心內容提煉
一、案件基本信息
案件主體
原告：Cognosphere Pte. Ltd.(新加坡註冊私人有限公司，以“HoYoverse” 為商業運營
名，米哈遊關聯方，擁有《原神》《星之死》《星穹鐵》的《版權：美國版權崩潰》）。
被告：周建諾(音，Jianuo Zhou，中國公民，現居美國佐治亞州亞特蘭大)，網名“
HomDGCat”“妮可少女”；另有1-10 名身份未確認的被告(Does 1-10)，原告將在確認身
份後追加具體信息。
審理法院：美國喬治亞州北區聯邦地區法院(亞特蘭大分會)，案號1:26-cv-00676-SEG，
起訴日期2026 年2 月5 日，原告要求陪審團審判。
管轄依據：法院基於《版權法》《保護商業秘密法》的聯邦問題管轄權，以及「原被告國
籍不同(原告為新加坡主體，被告周建諾為佐治亞州居民)且損失超7.5 萬美元」 的多樣
性管轄權，認定對本案具有管轄權；同時因周建諾居住地及侵權行為主要發生地合法管轄
地，均在該司法管轄地
二、訴訟核心背景
原告投入大量人力、財力開發《原神》《崩壞：星穹鐵道》，遊戲以原創角色、視覺藝術
、劇情及開放世界/ 回合製玩法聞名，全球用戶數百萬，多次斬獲「最佳移動遊戲」「年
度遊戲」 等獎項，需透過定期更新維持用戶熱度。
未發布的遊戲內容(包括版本更新、角色、劇情、活動機制等)是原告核心商業機密，原告
透過多重保密措施保護：與員工、測試者、合作夥伴簽訂保密協議；限制涉密內容存取權
限；加密測試包(beta packages)；伺服器密碼保護；用戶註冊「HoYoverse 帳戶」 時需
同意《服務條款》(TOS)，明確禁止使用加密技術、禁止加密技術條款。
被告的侵權行為導致原告商業計劃被打亂、使用者體驗受損、競爭優勢流失，且經非正式
維權無效後，原告被迫提起訴訟。
三、被告核心侵權行為(2023 年9 月- 2025 年12 月)
搭建侵權平台：經營homdgcat.wiki 網站及同名Telegram 頻道(截至2025 年12 月有
9.63 萬訂閱者、超8000 條內容)，平台設「未來資訊」「追蹤內容」「文本追蹤」等板
塊，檢索內容、傳播內容。
非法取得涉密內容：教唆《原神》《崩壞：星穹鐵道》測試服玩家違反保密協議，索要測
試包下載連結(2024 年4 月19 日在Telegram 發布相關招募信息，承諾不洩露提供者身分
)，非法取得加密測試包後，破解原告的技術保護措施(規避DMCA 規定的版權管理技術)。
大規模洩漏未發佈內容：提前數月公開數千條未發布遊戲內容，包括角色立繪、武器設計
、BOSS 資料、劇情文字、版本更新路線圖等，例如2024 年10 月洩漏《原神》5.2 版本
內容(官方11 月20 日發布)，2025 年11 月洩漏《原神》5.2 版本內容(官方11 月20 日
發布)，2025 年11 月洩露《崩壞：星穹道》3.8862185 月。
侵犯已發佈內容版權：未經授權複製、傳播兩款遊戲的核心角色美術、生物設計、全部劇
情文本及對話，並建構檢索功能供公眾查詢。
拒絕停止侵權：原告多次發送侵權下架通知，2025 年12 月24 日透過律師發送正式
cease-and-desist 函(郵件+ 聯邦快遞送達)，但被告僅部分配合，拒絕停止解包、教唆
測試者洩密等核心侵權行為，平台侵權內容仍大量留存。
四、七大訴訟主張(訴由)
違反《美國保護商業機密法》(DTSA)：被告侵占原告商業機密(未發布遊戲內容)，要求禁
制令、賠償及懲罰性damages。
違反《喬治亞州商業機密法》(GTSA)：基於州法重複商業機密侵權主張，補充聯邦法救濟
範圍。
版權侵權：被告未經授權複製、傳播受版權保護的遊戲內容，係故意侵權，要求實際損失
/ 法定賠償(每項故意侵權最高15 萬美元)、沒收違法所得及永久禁令。
違反《數位千禧年版權法》(DMCA)：被告破解測試包加密技術，規避版權保護措施，要求
法定賠償(每項侵權最高2500 美元)、實際損失及律師費。
違約：一是未知被告違反測試保密協議，二是所有被告違反《服務條款》(侵權智慧財產
權、商業使用、非法破解等)，要求損害賠償及禁制令。
故意干涉合約關係：被告教唆測試者違反保密協議，干涉原告與用戶的合約關係，且係惡
意行為，要求補償性、懲罰性damages 及禁令。
律師費賠償：依據喬治亞州法律，因被告惡意侵權、導致原告產生不必要的訴訟成本，要
求被告承擔全部律師費及訴訟開支。
五、原告核心訴求
禁制令救濟：要求被告關閉所有HomDGCat 相關平台(網站、Telegram 頻道等)；永久禁止
被告及關聯方實施破解技術、洩密、教唆違約等侵權行為；禁止所有被告披露原告商業機
密或違反相關合約義務。
賠償訴求：要求被告賠償實際損失、法定最高限額賠償(版權侵權+ DMCA 違規)、懲罰性
/ 示例性damages；沒收被告因侵權獲得的全部利潤；承擔原告全部訴訟費用及律師費。
其他救濟：要求法院判令符合公平正義的其他補充救濟措施。
**AI分類彙總的妮可可能面臨的賠償金額，可能面臨15萬刀以上的賠償**
米哈遊關聯方Cognosphere 訴狀中求索金額分類匯總
訴狀中未主張具體固定賠償數值，所有金額訴求均分為法定最高限額賠償、實際損失/ 違
規所得酌定賠償、懲罰性/ 示例性賠償(求均分為法定律師訴訟相關費用四類，其中法定
賠償有明確美國法律條款約定的上限，其餘均由法院結合案件事實審判酌定，具體分類及
標準如下：
一、法定固定上限賠償(有明確法律約定最高額，按侵權行為單獨計罰)
此類賠償為原告可選擇主張的法定賠償，對應特定侵權行為，有明確的單算行為單獨計罰
)此類賠償為原告可選擇主張的法定賠償，對應特定侵權行為，有明確的單算行為。
版權侵權(COUNT III，依據17 USC § 504)
因被告係故意實施版權侵權，原告要求就每一項受侵權的版權作品，按法定最高限額主張
賠償，單項最高150,000 美元。
DMCA 反技術規避(COUNT IV，依據17 USC § 1203 (c)(3)(A))
就被告每一項規避原告技術保護措施的行為，按法定最高限額主張賠償，單項最高2,500
美元。
二、實際損失/ 違法所得酌定賠償(無固定金額，法院審判確定)
此類賠償為原告替代性主張(與法定固定上限賠償二選一)，同時涵蓋多數訴由，要求賠償
原告因侵權遭受的全部實際損失，並沒收被告因侵權獲取的全部利潤/ 收益，無固定金額
標準，由法院結合證：
保護I/II)；
版權侵權(COUNT III，作為法定賠償的替代)；
DMCA 反技術規避(COUNT IV，作為法定賠償的替代)；
合約違約(COUNT V)；
故意干涉合約關係(COUNT VI)。
三、懲罰性/ 示例性損害賠償(無固定金額，法院審判酌定)
針對被告惡意、故意、欺詐性的侵權行為主張，無明確法定金額上限，由法院根據侵權情
節、主觀惡性酌定，對應訴由：
商業秘密侵權(COUNT I/II)
：因故意侵犯他人權利而違反惡意賠償協議，示例性賠償；示例性賠償。
四、全額律師費+ 訴訟相關費用(實報實銷，法院確認)
原告要求被告承擔本案全部律師費、訴訟費、辦案開支及其他相關費用，無固定金額，按
實際發生額實報銷，主張依據覆蓋全部訴由，核心法律條款包括： 《美國保護商業秘密
法》
(DTSA)、TSAC. 《數位千禧年版權法》(DMCA)17 USC § 1203 (b)；喬治亞州法律OCGA
§ 13-6-11。關鍵備註所有酌定金額(實際損失/ 違法所得、懲罰性/ 示例性賠償、律師
費及訴訟費)均需經陪審團審判後由法院最終認定；法定固定上限賠償的最終總額，取決
於法院認定的被告實際侵權作品數量/ 技術規避行為數量。
======================
米版偷的
--
https://i.imgur.com/UycCWNZ.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.158.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1770707528.A.6CB.html
→
02/10 15:12,
1天前
, 1F
02/10 15:12, 1F