[姆咪] 憲法法庭

看板Marginalman作者 (正太學研究者雨颯)時間12小時前 (2025/12/19 15:09), 11小時前編輯推噓5(5推 0噓 5→)
留言10則, 8人參與, 11小時前最新討論串1/1
為什麼憲法法庭人數不夠還可以評議出結果？ 以舊制來說人數都不夠喔 「為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功能得正常發揮，自應依前述理由，將持續 拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。」 太厲害了 自己宣布開除同事，表決需要的人數就夠了 這見解真的沒問題嗎 姆咪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766128158.A.9A0.html
推
12/19 15:14, 12小時前 , 1F
沒問題 他們是大法官
12/19 15:14, 1F
推
12/19 15:14, 12小時前 , 2F
藍白自己將解釋權讓給現任大法官，怪誰
12/19 15:14, 2F
→
12/19 15:16, 12小時前 , 3F
它們已經不是綠色的夥伴了
12/19 15:16, 3F
推
12/19 15:18, 12小時前 , 4F
為什麼那三個要拒絕評議啊
12/19 15:18, 4F
→
12/19 15:18, 12小時前 , 5F
我來去問AI好了
12/19 15:18, 5F
從大法官開會和評議方式屬於法律保留 從以前大審法時代開始就是立法院制度規則 三位大法官以大法官判決仍需守法為由 拒絕參與違法的判決 姆咪 ※ 編輯: rainnawind (101.12.103.246 臺灣), 12/19/2025 15:20:30
→
12/19 15:20, 11小時前 , 6F
所以最後能扣到只剩一個人嗎？
12/19 15:20, 6F
推
12/19 15:20, 11小時前 , 7F
那三個認同迴圈阿 認為不滿9個不能開
12/19 15:20, 7F
推
12/19 15:20, 11小時前 , 8F
德國大法官是2/3立法議員同意任命 台灣什麼狗屎學了4
12/19 15:20, 8F
→
12/19 15:20, 11小時前 , 9F
不像
12/19 15:20, 9F
→
12/19 15:20, 11小時前 , 10F
之前有講那3個說要遵守新法阿
12/19 15:20, 10F
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1fHFeUcW (Marginalman)