Re: [閒聊] ㄌㄨㄚˋ這個玩法玩不久的吧

看板Marginalman作者 (貓咪喵喵)時間1天前 (2025/12/14 23:34), 編輯推噓25(25推 0噓 35→)
留言60則, 11人參與, 1天前最新討論串14/27 (看更多)
※ 引述 《rainnawind (正太學研究者雨颯)》 之銘言： : 前大法官許志雄撰文指出： : 「行政院長不副署，若立法院不同意，可以提出倒閣」。因此並不存在行政獨裁的疑慮。 　 : 許志雄 司法院大法官 任期 : 2016年11月1日—2024年10月31日 : 與許宗力、蔡烱燉、張瓊文、黃瑞明、詹森林及黃昭元同時在任 : 我猜的沒錯的話 謝銘洋、簡太郎、尤伯祥 那幾咖現任也會採相同見解 : 這就是你島綠大法官的憲政玩法 : 這憲法法庭開得下去才是笑話 不信任案在台灣就是頗腳的東西 不信任案的玩法流程是 不信任案提出來 過了 倒閣 總統解散國會重選 這個到目前為止都沒問題 但法國總統的解散國會權 在倒閣後重選一年內不能解散（法國憲法第12條） 也就是說 現在倒閣了 重選了 藍白還是大於50% 如果這個時候賴清德要任命行政院長 藍白馬上可以再發動不信任案 然後賴清德至少一年內 都沒辦法再解散國會 新國會這一年 賴清德任命的行政院長必須取得50%國會支持 否則你一任命 隔天就不信任案倒閣 不跟藍白妥協 那就是一整年都生不出行政院長 就會跟大法官一樣 不妥協一個都生不出來 那總統就會變成看守政府 幾乎啥都不能幹 法律上那些行政院長的職權 執政黨就碰不了了 這就是法國雙首長制的玩法 問題其實不直接在於 總統可以直接任命行政院長 還在於台灣總統沒有解散國會的時間限制 在台灣就變成 總統每次都可以解散國會 你倒閣 我就解散國會 然後再任命一個新的 國會要再倒閣就要再重新選舉一次 那還玩個雞毛喔 所以賴清德不妥協就拿他沒辦法 雙首長制的關鍵是 行政權被切割成總統跟總理 然後國會可以一定程度上靠牽制總理牽制行政權 不一定要國會50%支持選出總理 也可以靠解散國會時間限制去控制總理 如果這兩個都沒有 那事實上就跟總統制沒啥區別了 只是形式上把行政權分成兩個人而已 反而會變成事實上執政黨內的牽制了 比方說總統因為失勢不得不提一個黨內元老當行政院長 人家元老在黨內是老資歷 總統不一定控制得了 就會造成事實上的行政權互相制衡 但這個跟國會幾乎沒啥直接關係 對ㄚ 所以台灣現實上這套制度 反而更像是總統制 立法跟行政 終究都是直接民選的 民意來源不同 民意基礎是平行的 立法權的民意 並不當然壓過總統的民意基礎 也就是說 立法院沒有比較高貴 沒有一定要聽你的 你過了又怎樣 我行政權也是來自直接的民意基礎 相對多數決贏了就是贏了 沒有60%比40%高貴這件事 立法權沒有資格對行政權核心指指點點 當行政權不屌你的時候 立法權幾乎沒啥手段可以反制 在美國的話大概就是預算過不了政府關門睡大覺 因為民意基礎是平行的 你沒比較大 大不了就繼續僵持 所以賴清德是行政獨裁嗎 從這個角度看 也不能算是行政獨裁 因為行政權也管不了立法院 只能說是制度出問題了 你控制不了我 我也控制不了你 就一句話 我們都是人民選出來的 憑甚麼立法權的民意就更高貴 這裡不是英國 對ㄚ 更不用說大法官死了 沒人可以裁決這個做法有沒有違憲 當然從法理或是副署的制度史來看 這招就是亂搞 但那也只是一個見解而已 只有憲法法庭的見解才有法律效力 沒人給憲政爭議解決 那就是繼續擺著放下去 所以你沒辦法說他是行政獨裁 也沒辦法說他頂著違憲硬幹 對ㄚ== -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.7.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1765726478.A.FB9.html
→
12/14 23:36, 1天前 , 1F
結論就是 可能解放軍來台管理 更有秩序 母咪
12/14 23:36, 1F
推
12/14 23:37, 1天前 , 2F
你的解讀和湯老師講得蠻像的
12/14 23:37, 2F
推
12/14 23:37, 1天前 , 3F
ㄌㄨㄚˋ就是要翻桌拼下次 對啊
12/14 23:37, 3F
推
12/14 23:37, 1天前 , 4F
問題的核心終究是憲法法庭啊
12/14 23:37, 4F
→
12/14 23:38, 1天前 , 5F
大法官會搞成這樣提名制度設計上也是有問題
12/14 23:38, 5F
推
12/14 23:38, 1天前 , 6F
所以生活繼續過下去 有差嗎 看戲就好
12/14 23:38, 6F
→
12/14 23:38, 1天前 , 7F
交錯任期制預設輪流執政相互制衡 但也在馬時代就毀了
12/14 23:38, 7F
→
12/14 23:39, 1天前 , 8F
我其實比較認同李建良的見解 但其實也沒跟湯德宗差
12/14 23:39, 8F
→
12/14 23:39, 1天前 , 9F
多少
12/14 23:39, 9F
→
12/14 23:40, 1天前 , 10F
湯老師也說過呆丸每八年要抓出幾個合格的大法官本來也
12/14 23:40, 10F
→
12/14 23:40, 1天前 , 11F
他們現在不就想空轉嗎 看起來像是想妥協嗎
12/14 23:40, 11F
→
12/14 23:40, 1天前 , 12F
挺困難了 還要考量政治角力就更難產 ㄌㄨㄚˋ現在大概
12/14 23:40, 12F
→
12/14 23:40, 1天前 , 13F
沒幾個人可以找了
12/14 23:40, 13F
→
12/14 23:41, 1天前 , 14F
結論是當初修憲設計制度的都是智障
12/14 23:41, 14F
推
12/14 23:41, 1天前 , 15F
找不到人提名就是永遠空轉 沒救了
12/14 23:41, 15F
→
12/14 23:41, 1天前 , 16F
修憲只是為了要政治鬥爭 哪是為了國家更好
12/14 23:41, 16F
→
12/14 23:43, 1天前 , 17F
憲法增修條文的制定過程也是一堆政治上py交易搞出來
12/14 23:43, 17F
推
12/14 23:43, 1天前 , 18F
藍綠一起瓜分台灣阿
12/14 23:43, 18F
推
12/14 23:43, 1天前 , 19F
為啥尼島的法律要搞成四不像
12/14 23:43, 19F
→
12/14 23:44, 1天前 , 20F
之後本來想你連任一下我連任一下
12/14 23:44, 20F
→
12/14 23:44, 1天前 , 21F
因為有人不同意 會動到人家的蛋糕
12/14 23:44, 21F
→
12/14 23:44, 1天前 , 22F
拉扯完之後就修成一坨史了
12/14 23:44, 22F
推
12/14 23:44, 1天前 , 23F
這次去德國看他們終戰80年的活動 他們國會常提的就是要
12/14 23:44, 23F
推
12/14 23:45, 1天前 , 24F
要反制DPP還不簡單,讓憲法法庭運作起來不就好了
12/14 23:45, 24F
→
12/14 23:45, 1天前 , 25F
但這件事幾乎是民主國家的基本標配 德國也是一樣
12/14 23:45, 25F
→
12/14 23:45, 1天前 , 26F
妥協 但人家妥協是國家更好 我們妥協只是在分利益
12/14 23:45, 26F
→
12/14 23:45, 1天前 , 27F
只是德國人比較有文化 不會那麼拙劣的硬卡而已
12/14 23:45, 27F
推
12/14 23:45, 1天前 , 28F
德國也有被美術班退學的:(
12/14 23:45, 28F
→
12/14 23:46, 1天前 , 29F
哪有妥協分利益,沒有阿,大家都想贏者全拿
12/14 23:46, 29F
→
12/14 23:46, 1天前 , 30F
那就是沒有贏家,所有人都吃不到蛋糕
12/14 23:46, 30F
推
12/14 23:47, 1天前 , 31F
沒有吃不到阿 你完全執政就好惹 ㄌㄨㄚˋ就運氣好當總統
12/14 23:47, 31F
→
12/14 23:47, 1天前 , 32F
才掰咖阿 掰咖又輸不起才變這樣好笑
12/14 23:47, 32F
→
12/14 23:48, 1天前 , 33F
掰咖是可預期的吧,阿不就制衡,多數國家都是這樣
12/14 23:48, 33F
推
12/14 23:52, 1天前 , 34F
問就是 ㄌㄨㄚˋ的個性接受不了一點制衡
12/14 23:52, 34F
→
12/14 23:53, 1天前 , 35F
李全教案的時候就知道了
12/14 23:53, 35F
→
12/14 23:55, 1天前 , 36F
嗯啊 阿扁也掰咖都沒像他反應成這樣
12/14 23:55, 36F
推
12/14 23:57, 1天前 , 37F
因為阿扁時還有親民黨這個變數,跟現在還是不太一樣
12/14 23:57, 37F
推
12/15 00:00, 1天前 , 38F
狀況一樣啊 你拉攏tmd就過半惹阿
12/15 00:00, 38F
→
12/15 00:00, 1天前 , 39F
還不是dpp自己要等人家泡沫
12/15 00:00, 39F
推
12/15 00:01, 1天前 , 40F
對啊 正常玩法不就是你要去拉關鍵小黨 不要就是被人洗臉
12/15 00:01, 40F
推
12/15 00:01, 1天前 , 41F
他自己要犯法的,然後整天裝受虐兒,宋伯伯可不會這樣
12/15 00:01, 41F
→
12/15 00:02, 1天前 , 42F
那你就活該掰咖對啊
12/15 00:02, 42F
→
12/15 00:03, 1天前 , 43F
當年省長身上背著興票案 記得很久才定讞無罪的 母咪
12/15 00:03, 43F
→
12/15 00:03, 1天前 , 44F
那時候也差不多成天裝無辜說被打壓 有差很多嗎
12/15 00:03, 44F
推
12/15 00:04, 1天前 , 45F
掰咖就掰咖阿,做人總要有一點操守
12/15 00:04, 45F
推
12/15 00:05, 1天前 , 46F
所以現在誰沒操守
12/15 00:05, 46F
推
12/15 00:05, 1天前 , 47F
像是提大罷免浪費錢嗎
12/15 00:05, 47F
→
12/15 00:05, 1天前 , 48F
太有操守了
12/15 00:05, 48F
推
12/15 00:06, 1天前 , 49F
現在又不是只能拉藍，你能去拉白啊
12/15 00:06, 49F
→
12/15 00:06, 1天前 , 50F
你不拉在那邊哭就是低能兒而已
12/15 00:06, 50F
→
12/15 00:06, 1天前 , 51F
低能兒執政黨也需要貞節牌坊
12/15 00:06, 51F
推
12/15 00:07, 1天前 , 52F
有操守阿,又沒有貪,哪像藍白一堆偽造文書被起訴的
12/15 00:07, 52F
推
12/15 00:08, 1天前 , 53F
你直接上你板偽造文書32席全壘打
12/15 00:08, 53F
推
12/15 00:09, 1天前 , 54F
你的戰力跟遙香老公差不多
12/15 00:09, 54F
→
12/15 00:09, 1天前 , 55F
講到後面開始有小丑的樣子了 收手吧
12/15 00:09, 55F
推
12/15 00:10, 1天前 , 56F
偽造文書也能打出全壘打，太有實力了
12/15 00:10, 56F
→
12/15 00:11, 1天前 , 57F
遙香老公比他還不長眼吧 看他去聖王那串嘴憲法法庭 笑爛
12/15 00:11, 57F
→
12/15 00:11, 1天前 , 58F
補習班老師跟人大談憲法 超鬧
12/15 00:11, 58F
推
12/15 00:12, 1天前 , 59F
32:0實在太可惜了,再加油就好,對呀
12/15 00:12, 59F
→
12/15 00:12, 1天前 , 60F
嘴砲啥的就留在我們這種菜雞局 別去人家討論專業瞎BB
12/15 00:12, 60F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1fFjaE-v (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1fFjaE-v (Marginalman)