[政治] 美國的晶片去風險化邏輯
在 DealBook 峰會上，主持人 Andrew Sorkin 向貝森特提問，點出不少台灣人的情緒，說
明台灣願意與美國合作，但當50%晶片產能在美國達成，台灣更擔心美方已達成去風險化，
自己在關鍵時刻被放生，這種焦慮，來自地理位置、被捲入大國競爭，以及自己無法決定命
運的無力感。
貝森特則強調，美國的晶片去風險化邏輯，其實不是在改寫地緣政治，也不是在推動脫鉤，
而是試圖把全球供應鏈中最脆弱、最昂貴、最不可替代的單點風險，把台灣晶片稍微分散到
能承受衝擊的程度。
美國把晶片製造往本土推、往盟友推，本質上是在做戰略保險，不是要脫離台灣，而是避免
把命運綁在同一條線上，他拿出的失火保險比喻，你買了房屋保險，難道就比較希望房子失
火嗎？美國把部分晶片產能移回國內，不會改變美中爆發衝突的機率，也不會讓華府在台海
問題上更想放手。
對他來說，這只是避免一旦風險真的發生，整個國家沒有備案，換句話說，去風險化的目的
是降低災難成本，而不是改變地緣政治決策。因此華府一邊強化本土生產，一邊仍強調台灣
的重要性，因為台灣的晶片角色、區域穩定度與供應鏈安全，依舊是美國全球戰略的核心。
焦慮 吃藥 瘋掉~
--
你跟我說這個 我有什麼辦法
https://i.imgur.com/VpBnxu1.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.102.51.112 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764997436.A.69A.html
推
12/06 13:07,
5小時前
, 1F
12/06 13:07, 1F