Re: [閒聊] 32塊電鍋送拾荒婦被判刑
看板Marginalman作者ILoveMegumin (望月穂波的專屬刻印蟲)時間4天前 (2025/12/02 14:23)推噓2(2推 0噓 8→)留言10則, 2人參與討論串26/45 (看更多)
※ 引述 《KanaCoco (☽美月的愛姆○)》 之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 32塊電鍋送拾荒婦被判刑
: 時間: Tue Dec 2 14:13:52 2025
:
: ※ 引述《ririoshi (角落)》之銘言：
: : 我還沒看到判決 但看到有個新聞說
: : 他符合第八條第二項偵查中自白 又符合同條第一項犯罪後自首
: : 這兩項是能同時適用的嗎？
: : 我去查民國八十五年的異動條文及理由 感覺好像是不太行
: : 唉 我乖乖等判決再來銳評 或等其他人銳評
:
: 答案是可以
:
: 自首之減刑規定，重在鼓勵行為人自行揭露尚未發覺之犯罪，但自白之減刑規定，則重在
: 憑藉行為人於偵查、審判程序之自白，使案件儘速確定。二者之立法目的不同，適用要件
: 亦異，乃個別獨立減輕其刑之規定。法院若認行為人同時存在此二情形，自得遞減其刑（
: 最高法院101年度第4次刑事庭會議決議意旨參照）。
:
:
這我熟的
我可以寫成更百花的
自首=逼檢察官重新開啟一個偵查程序
自白=在檢察官問話的時候你全招了
兩件事是完全不一樣的
因為有一種神人
先跑去自首 然後隔一陣子傳喚他開偵查庭 他就翻供給你看
或是
他跑去自首 然後他覺得自己全招了 但實際上沒有招
所以才會說兩者立法目的不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.56.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764656601.A.8E1.html
推
12/02 14:30,
4天前
, 1F
12/02 14:30, 1F
→
12/02 14:31,
4天前
, 2F
12/02 14:31, 2F
→
12/02 14:33,
4天前
, 3F
12/02 14:33, 3F
→
12/02 14:33,
4天前
, 4F
12/02 14:33, 4F
→
12/02 14:33,
4天前
, 5F
12/02 14:33, 5F
→
12/02 14:33,
4天前
, 6F
12/02 14:33, 6F
推
12/02 14:37,
4天前
, 7F
12/02 14:37, 7F
→
12/02 14:37,
4天前
, 8F
12/02 14:37, 8F
→
12/02 14:37,
4天前
, 9F
12/02 14:37, 9F
→
12/02 14:37,
4天前
, 10F
12/02 14:37, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 45 篇)：