Re: 花蓮王說的也沒錯吧

看板Marginalman作者 (問這麼多幹麻)時間2月前 (2025/09/25 12:28), 編輯推噓0(0推 0噓 5→)
留言5則, 3人參與, 2月前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《ai2311 ()》之銘言： : 不能炸 : 基本上就要考慮遷村了吧 : 8000人這種量的安置 : 基本上也只有國家才能執行了吧 : 但是現在的操作是 : 跟你說可能會潰堤 : 但是我們只監控…… : 然後祈禱他自己慢慢消失 八卦有一篇講說之前怎麼處理堰塞湖的 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758764058.A.16B.html 講兩個比較近的 旗山溪堰塞湖 滿水位157萬噸 和社溪堰塞湖 滿水位18萬噸 阿馬太鞍溪堰塞湖 第一次調查完成的時候(7/25) 1400萬噸 對ㄚ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.198.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1758774526.A.B73.html
→
09/25 12:31, 2月前 , 1F
你補一下第一次開會 我記得是2~3000
09/25 12:31, 1F
→
09/25 12:36, 2月前 , 2F
3667
09/25 12:36, 2F
→
09/25 12:40, 2月前 , 3F
都是人家的難度太簡單，我的考題太難了
09/25 12:40, 3F
→
09/25 12:40, 2月前 , 4F
不是我考不好
09/25 12:40, 4F
→
09/25 12:49, 2月前 , 5F
......十倍欸? 這是可以量化的餒?
09/25 12:49, 5F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1erCJ-jp (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1erCJ-jp (Marginalman)