依據立法院預算中心的paper https://reurl.cc/Rk058g : (二)屢藉特別條例提出特別預算案，復常未明確指出所依據預算法第83條之法定事由， : 恐弱化該條文之統制機能 : 依預算法第83條規定，行政院本得編製特別預算案送交本院審議，而無庸再提出特別法 : 案，惟實務上，依預算法提出特別預算案須遵循預算法及公共債務法等相關規範，爰政 : 府屢以特別立法方式制定特別條例(詳表3法源依據)，另外取得編製特別預算之法律基 : 礎。白話講，行政院本來可以直接編預算，那就會是預算案但是實務上為了繞過預算法的限制，行政院會先送特別條例，這是法律比如這次的條文明訂 : 其預算編制與執行不受預算法第二十三條、第六十二條及第六十三條規定之限制 : 其每年度舉借債務之額度，不受公共債務法第五條第七項之限制，中央政府總預算與特 : 別預算於本條例施行期間之舉債額度合計數，不得超過該期間總預算及特別預算歲出總 : 額度合計數之百分之十五這些都是需要有法律位格才能生效的條文所以這就是不是預算依照大法官釋字391號，預算案和法律案有別沒有違憲問題準大法官，老婆是民進黨仲裁委員的北大教授陳慈陽也只敢說有爭議、是政治問題，呼籲走釋字520號的方式政治解決啊就...ㄌㄩㄚˋ還錢啦幹 -- 胡適　不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.55.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1752736479.A.ECB.html

推

amsmsk

07/17 15:15, 4月前 , 1^F

07/17 15:15, 1^F

→

z23061542

07/17 15:15, 4月前 , 2^F

07/17 15:15, 2^F

推

Abby530424

07/17 15:38, 4月前 , 3^F

07/17 15:38, 3^F