Re: [閒聊] 這普發一萬到底在吵甚麼鬼

看板Marginalman作者 (超．歐洲羊)時間4月前 (2025/07/17 14:46), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 15人參與, 4月前最新討論串22/31 (看更多)
整理一下你島發過錢的政策跟預算 2009年 馬英九時期 3600元消費券 總預算858億 行政成本19.6億 2020年 蔡英文時期 3000元三倍券 總預算510.5億 行政成本22.5億(印刷成本5.6億) 2021年 蔡英文時期 5000元五倍券 總預算1100億 行政成本20億 2023年 蔡英文時期 6000元現金 總預算1416億 行政成本3億(轉帳費用2億) 以上資訊取自政府公開資訊或中央社報導 差別就在有沒有限制消費項目跟時間，以及行政成本吧 發6000那次直接匯進戶頭還是挺爽的 在吵的就是為反而反而已 ※ 引述《Meteor077 (可可亞)》之銘言 : 我查了一下年度預算 : 3兆1,534億元，歲出3兆1,325億元 : 多209億元 : 普發要2300億 : 舉債普發 以後還是會用稅金收回來 : 這倒底有甚麼好吵的 -- 「I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes, or should I? 」 by Laughing Man in Stand Alone Complex -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.13.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1752734819.A.E3B.html
推
07/17 14:47, 4月前 , 1F
這樣看ㄘㄨㄚˋ發蠻多的ㄟ
07/17 14:47, 1F
→
07/17 14:48, 4月前 , 2F
幾倍券媽的都拿去吃到飽吃掉了
07/17 14:48, 2F
→
07/17 14:48, 4月前 , 3F
反正他不編預算你也沒辦法 算了
07/17 14:48, 3F
推
07/17 14:49, 4月前 , 4F
我看到比較多是吵預算案法律案
07/17 14:49, 4F
推
07/17 14:49, 4月前 , 5F
狗屎賴清德 還蔡英文公道者賴清德
07/17 14:49, 5F
→
07/17 14:50, 4月前 , 6F
但之前幾次發錢行政立院都是同個黨 那肯定都是預算案
07/17 14:50, 6F
→
07/17 14:50, 4月前 , 7F
處理的
07/17 14:50, 7F
→
07/17 14:51, 4月前 , 8F
至於到底怎樣發能夠促進經濟 這個就
07/17 14:51, 8F
推
07/17 14:51, 4月前 , 9F
蔡時期剛好遇到疫情吧 可以理解
07/17 14:51, 9F
推
07/17 14:51, 4月前 , 10F
當年一直罵老馬 結果母豬自己也發還發三次
07/17 14:51, 10F
推
07/17 14:51, 4月前 , 11F
所以這次發錢違憲的原因是什麼
07/17 14:51, 11F
→
07/17 14:52, 4月前 , 12F
限制越多 期限越短 適用範圍越小 對於促進經濟越有幫
07/17 14:52, 12F
→
07/17 14:52, 4月前 , 13F
助
07/17 14:52, 13F
→
07/17 14:52, 4月前 , 14F
但這樣過度限定就很白爛
07/17 14:52, 14F
推
07/17 14:52, 4月前 , 15F
說違憲嘴砲而已，真的不想法行政院直接不鳥就行了，還不
07/17 14:52, 15F
→
07/17 14:52, 4月前 , 16F
是黨不知道怎麼把錢花的差不多了
07/17 14:52, 16F
→
07/17 14:53, 4月前 , 17F
對 所以發消費券強迫在時間內消費才有用 給現金就很沒意義
07/17 14:53, 17F
推
07/17 14:53, 4月前 , 18F
還浪費一堆行政成本
07/17 14:53, 18F
→
07/17 14:53, 4月前 , 19F
當初要發現金就有專家說 台灣人尿性87%會存款不會消費
07/17 14:53, 19F
→
07/17 14:54, 4月前 , 20F
多花那好幾億印刷費沒必要
07/17 14:54, 20F
推
07/17 14:54, 4月前 , 21F
不編還捅了一個智障理由說我超徵5000億快用完了
07/17 14:54, 21F
→
07/17 14:54, 4月前 , 22F
不過發券要20已成本我覺得滿鳥的
07/17 14:54, 22F
推
07/17 14:54, 4月前 , 23F
會被質疑違憲的原因是立法院不能對行政院提的東西增
07/17 14:54, 23F
→
07/17 14:54, 4月前 , 24F
加預算
07/17 14:54, 24F
推
07/17 14:54, 4月前 , 25F
那些錢是能存多久，大多還是拿去花了
07/17 14:54, 25F
→
07/17 14:55, 4月前 , 26F
所以當初原民的禁伐補償還真違憲了喔
07/17 14:55, 26F
→
07/17 14:55, 4月前 , 27F
我這樣說 你如果拿到一萬現金 你發生替代效應的機會
07/17 14:55, 27F
→
07/17 14:55, 4月前 , 28F
會高於一個限制幾個月的消費券
07/17 14:55, 28F
→
07/17 14:56, 4月前 , 29F
但這替代效應具體多少則不好說
07/17 14:56, 29F
推
07/17 15:00, 4月前 , 30F
失憶這三次吵不要領然後貼標籤批鬥 這批真的人不要臉天下
07/17 15:00, 30F
→
07/17 15:00, 4月前 , 31F
無敵 姆咪
07/17 15:00, 31F
推
07/17 15:00, 4月前 , 32F
立法院不能提議增加預算，但是可以訂定法定義務支出
07/17 15:00, 32F
→
07/17 15:00, 4月前 , 33F
這是法律不是預算
07/17 15:00, 33F
推
07/17 15:01, 4月前 , 34F
所以這次就是兩邊的法律攻防戰
07/17 15:01, 34F
→
07/17 15:02, 4月前 , 35F
一邊認為這是法律案 一邊認為這是預算案
07/17 15:02, 35F
→
07/17 15:02, 4月前 , 36F
沒有失憶啊，他們就是記得是黨發的不能罵，不是黨發的要
07/17 15:02, 36F
→
07/17 15:02, 4月前 , 37F
往死裡罵
07/17 15:02, 37F
→
07/17 15:04, 4月前 , 38F
因為提的人不是你黨的
07/17 15:04, 38F
→
07/17 15:10, 4月前 , 39F
轉帳2億什麼鬼
07/17 15:10, 39F
→
07/17 15:12, 4月前 , 40F
轉帳你要給銀行錢啊，這沒辦法
07/17 15:12, 40F
→
07/17 15:12, 4月前 , 41F
轉帳手續費15塊吧
07/17 15:12, 41F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1eU9nZux (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1eU9nZux (Marginalman)